RTX A5500 เทียบกับ Quadro T500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	501	53
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.08	16.73
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1365 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1695 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.92	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.037 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	320
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	80 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −511%	220−230 +511%
1440p	15 −500%	90−95 +500%
4K	17 −488%	100−110 +488%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy

14−16

−500%

90−95
+500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −522%	230−240 +522%
Far Cry 5	30 −500%	180−190 +500%
Fortnite	50−55 −488%	300−310 +488%
Forza Horizon 4	35−40 −522%	230−240 +522%
Forza Horizon 5	24−27 −500%	150−160 +500%
Hogwarts Legacy	14−16 −500%	90−95 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −500%	180−190 +500%
Valorant	80−85 −495%	500−550 +495%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −522%	230−240 +522%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −511%	800−850 +511%
Dota 2	90 −511%	550−600 +511%
Far Cry 5	28 −507%	170−180 +507%
Fortnite	50−55 −488%	300−310 +488%
Forza Horizon 4	35−40 −522%	230−240 +522%
Forza Horizon 5	24−27 −500%	150−160 +500%
Grand Theft Auto V	31 −513%	190−200 +513%
Hogwarts Legacy	14−16 −500%	90−95 +500%
Metro Exodus	16−18 −488%	100−105 +488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −500%	180−190 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −507%	170−180 +507%
Valorant	80−85 −495%	500−550 +495%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −522%	230−240 +522%
Dota 2	75 −500%	450−500 +500%
Far Cry 5	27 −493%	160−170 +493%
Forza Horizon 4	35−40 −522%	230−240 +522%
Hogwarts Legacy	14−16 −500%	90−95 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −500%	180−190 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −479%	110−120 +479%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
−488%

300−310

+488%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −515%	400−450 +515%
Grand Theft Auto V	13 −515%	80−85 +515%
Metro Exodus	9−10 −511%	55−60 +511%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −525%	75−80 +525%
Valorant	95−100 −479%	550−600 +479%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −479%	110−120 +479%
Far Cry 5	18−20 −511%	110−120 +511%
Forza Horizon 4	20−22 −500%	120−130 +500%
Hogwarts Legacy	9−10 −511%	55−60 +511%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
−488%

100−105

+488%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14 −507%	85−90 +507%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −525%	50−55 +525%
Valorant	40−45 −514%	270−280 +514%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Dota 2	28 −507%	170−180 +507%
Far Cry 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Forza Horizon 4	14−16 −507%	85−90 +507%
Hogwarts Legacy	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−525%

50−55

+525%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 เร็วกว่า 488% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.36	52.42
ความใหม่ล่าสุด	2 ธันวาคม 2020	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	230 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1177.8%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 527% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T500

RTX A5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 111 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 51 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: