RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
17.15

RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 316% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.588.48
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$8,565

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102424064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.71,968
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 17.15
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+316%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6824
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+316%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−304%
230−240
+304%
1440p26
−285%
100−110
+285%
4K38
−295%
150−160
+295%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล37.24
1440pไม่มีข้อมูล85.65
4Kไม่มีข้อมูล57.10

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−268%
350−400
+268%
Cyberpunk 2077 35−40
−300%
140−150
+300%
Dead Island 2 65−70
−315%
270−280
+315%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−308%
290−300
+308%
Counter-Strike 2 95−100
−268%
350−400
+268%
Cyberpunk 2077 35−40
−300%
140−150
+300%
Dead Island 2 65−70
−315%
270−280
+315%
Far Cry 5 55−60
−300%
220−230
+300%
Fortnite 90−95
−285%
350−400
+285%
Forza Horizon 4 65−70
−306%
280−290
+306%
Forza Horizon 5 50−55
−304%
210−220
+304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−303%
250−260
+303%
Valorant 130−140
−282%
500−550
+282%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−308%
290−300
+308%
Counter-Strike 2 95−100
−268%
350−400
+268%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−299%
850−900
+299%
Cyberpunk 2077 35−40
−300%
140−150
+300%
Dead Island 2 65−70
−315%
270−280
+315%
Dota 2 124
−303%
500−550
+303%
Far Cry 5 55−60
−300%
220−230
+300%
Fortnite 90−95
−285%
350−400
+285%
Forza Horizon 4 65−70
−306%
280−290
+306%
Forza Horizon 5 50−55
−304%
210−220
+304%
Grand Theft Auto V 60−65
−313%
260−270
+313%
Metro Exodus 33
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−303%
250−260
+303%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−313%
260−270
+313%
Valorant 130−140
−282%
500−550
+282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−308%
290−300
+308%
Cyberpunk 2077 35−40
−300%
140−150
+300%
Dead Island 2 65−70
−315%
270−280
+315%
Dota 2 113
−298%
450−500
+298%
Far Cry 5 55−60
−300%
220−230
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−306%
280−290
+306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−303%
250−260
+303%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−294%
130−140
+294%
Valorant 130−140
−282%
500−550
+282%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−285%
350−400
+285%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−294%
130−140
+294%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−310%
500−550
+310%
Grand Theft Auto V 27−30
−307%
110−120
+307%
Metro Exodus 21−24
−305%
85−90
+305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−309%
650−700
+309%
Valorant 160−170
−294%
650−700
+294%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−304%
190−200
+304%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Dead Island 2 27−30
−314%
120−130
+314%
Far Cry 5 35−40
−305%
150−160
+305%
Forza Horizon 4 40−45
−315%
170−180
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−285%
100−105
+285%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−305%
150−160
+305%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−285%
50−55
+285%
Dead Island 2 16−18
−312%
70−75
+312%
Grand Theft Auto V 30−33
−300%
120−130
+300%
Metro Exodus 12−14
−285%
50−55
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−313%
95−100
+313%
Valorant 90−95
−276%
350−400
+276%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Counter-Strike 2 12−14
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dead Island 2 16−18
−312%
70−75
+312%
Dota 2 46
−313%
190−200
+313%
Far Cry 5 18−20
−289%
70−75
+289%
Forza Horizon 4 27−30
−314%
120−130
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−306%
65−70
+306%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−312%
70−75
+312%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 304% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 285% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 295% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.15 71.35
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 600 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 316% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 96 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 17 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ RTX PRO 6000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่