Quadro T1200 Mobile vs. Arc Pro A30M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro T1200 Mobile e o Arc Pro A30M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O T1200 Mobile supera o Arc Pro A30M por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1200 Mobile e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 300 | 360 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 74.00 | 20.88 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | TU117 | DG2-128 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T1200 Mobile e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1200 Mobile e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 855 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1425 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 91.20 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.918 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1200 Mobile e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1200 Mobile e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1200 Mobile e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T1200 Mobile e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T1200 Mobile e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 1440p | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
| 4K | 81
+35%
| 60−65
−35%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Fortnite | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Valorant | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
| Dota 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Fortnite | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Dota 2 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
É assim que T1200 Mobile e Arc Pro A30M competem em jogos populares:
- T1200 Mobile é 29% mais rápido em 1080p
- T1200 Mobile é 38% mais rápido em 1440p
- T1200 Mobile é 35% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.73 | 13.11 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 8 de Agosto 2022 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
O T1200 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 27.6% mais elevada, e um consumo de energia 177.8% inferior.
O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Quadro T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Pro A30M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
