Radeon RX 6600S เทียบกับ Quadro RTX A6000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 48 | 205 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 12.23 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.41 | 25.91 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $4,649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1800 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 604.8 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.71 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 336 | 112 |
Tensor Cores | 336 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 84 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 8-pin EPS | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
768.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 158
+97.5%
| 80−85
−97.5%
|
1440p | 123
+105%
| 60−65
−105%
|
4K | 106
+112%
| 50−55
−112%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 29.42 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 37.80 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 43.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 280−290
+74.2%
|
160−170
−74.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+74.2%
|
160−170
−74.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Far Cry 5 | 52
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Fortnite | 240−250
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+88.4%
|
110−120
−88.4%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+55.8%
|
110−120
−55.8%
|
Valorant | 300−310
+63%
|
180−190
−63%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+74.2%
|
160−170
−74.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Dota 2 | 139
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
Far Cry 5 | 53
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
Fortnite | 240−250
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+88.4%
|
110−120
−88.4%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
Grand Theft Auto V | 128
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Metro Exodus | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+55.8%
|
110−120
−55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+241%
|
90−95
−241%
|
Valorant | 300−310
+63%
|
180−190
−63%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Dota 2 | 131
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 52
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+88.4%
|
110−120
−88.4%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+55.8%
|
110−120
−55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+100%
|
90−95
−100%
|
Valorant | 300−310
+63%
|
180−190
−63%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+101%
|
190−200
−101%
|
Grand Theft Auto V | 96
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
Metro Exodus | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+53.6%
|
220−230
−53.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Far Cry 5 | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Grand Theft Auto V | 155
+182%
|
55−60
−182%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Metro Exodus | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+240%
|
40−45
−240%
|
Valorant | 300−350
+82.9%
|
170−180
−82.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Dota 2 | 128
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+145%
|
50−55
−145%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A6000 เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
- RTX A6000 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
- RTX A6000 เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 241%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 79%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A6000 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 53.96 | 27.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 5 ตุลาคม 2020 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.1% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%
Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก