UHD Graphics 730 vs Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ UHD Graphics 730 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.57
+750%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 750% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ182758
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.8019.66
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU104Raptor Lake GT1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.618.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs646
TMUs19212
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMotherboard Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+843%
14−16
−843%
1440p84
+833%
9−10
−833%
4K54
+800%
6−7
−800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+781%
21−24
−781%
Cyberpunk 2077 75−80
+838%
8−9
−838%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+844%
9−10
−844%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
+817%
18−20
−817%
Counter-Strike 2 180−190
+781%
21−24
−781%
Cyberpunk 2077 75−80
+838%
8−9
−838%
Far Cry 5 128
+814%
14−16
−814%
Fortnite 140−150
+825%
16−18
−825%
Forza Horizon 4 120−130
+814%
14−16
−814%
Forza Horizon 5 100−110
+767%
12−14
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+843%
14−16
−843%
Valorant 200−210
+867%
21−24
−867%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+800%
18−20
−800%
Counter-Strike 2 180−190
+781%
21−24
−781%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+827%
30−33
−827%
Cyberpunk 2077 75−80
+838%
8−9
−838%
Dota 2 98
+880%
10−11
−880%
Far Cry 5 123
+779%
14−16
−779%
Fortnite 140−150
+825%
16−18
−825%
Forza Horizon 4 120−130
+814%
14−16
−814%
Forza Horizon 5 100−110
+767%
12−14
−767%
Grand Theft Auto V 110−120
+850%
12−14
−850%
Metro Exodus 99
+890%
10−11
−890%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+843%
14−16
−843%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+762%
21−24
−762%
Valorant 200−210
+867%
21−24
−867%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+850%
16−18
−850%
Cyberpunk 2077 75−80
+838%
8−9
−838%
Dota 2 92
+820%
10−11
−820%
Far Cry 5 115
+858%
12−14
−858%
Forza Horizon 4 120−130
+814%
14−16
−814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+843%
14−16
−843%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+900%
10−11
−900%
Valorant 181
+762%
21−24
−762%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+825%
16−18
−825%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+767%
9−10
−767%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+756%
27−30
−756%
Grand Theft Auto V 65−70
+843%
7−8
−843%
Metro Exodus 59
+883%
6−7
−883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 230−240
+781%
27−30
−781%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+786%
14−16
−786%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 102
+920%
10−11
−920%
Forza Horizon 4 90−95
+800%
10−11
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+883%
6−7
−883%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+844%
9−10
−844%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Grand Theft Auto V 65−70
+871%
7−8
−871%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+788%
8−9
−788%
Valorant 200−210
+857%
21−24
−857%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+813%
8−9
−813%
Counter-Strike 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 100−105
+900%
10−11
−900%
Far Cry 5 56
+833%
6−7
−833%
Forza Horizon 4 60−65
+757%
7−8
−757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+925%
4−5
−925%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+900%
4−5
−900%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 843% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.57 3.83
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 750%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 633%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RX 640 Radeon RX 640
vs
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
R7 M260 Radeon R7 M260
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
ATI Mobility Mobility Radeon
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RX 560X Radeon RX 560X
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
535 Mobile Radeon 535 Mobile
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
H100 PCIe H100 PCIe
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
R9 M395 Radeon R9 M395

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1624 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ UHD Graphics 730 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่