ATI Mobility Radeon HD 3670 vs Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	182	1303
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.80	1.23
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	TU104	M86
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	680 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	378 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	5.440
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	0.1632 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	192	8
Tensor Cores	384	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	48	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	800 MHz
	448.0 จีบี/s	25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 32.57
+6685%

ATI Mobility HD 3670 0.48

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
+4141%

ATI Mobility HD 3670 1277

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 +13100%	1−2 −13100%
1440p	84 +8300%	1−2 −8300%
4K	54	0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +9150%	2−3 −9150%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +8400%	1−2 −8400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	165 +8150%	2−3 −8150%
Counter-Strike 2	180−190 +9150%	2−3 −9150%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Far Cry 5	128 +12700%	1−2 −12700%
Fortnite	140−150 +7300%	2−3 −7300%
Forza Horizon 4	120−130 +3100%	4−5 −3100%
Forza Horizon 5	100−110 +10300%	1−2 −10300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1786%	7−8 −1786%
Valorant	200−210 +652%	27−30 −652%

Full HD
High

Battlefield 5	162 +8000%	2−3 −8000%
Counter-Strike 2	180−190 +9150%	2−3 −9150%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1535%	16−18 −1535%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Dota 2	98 +791%	10−12 −791%
Far Cry 5	123 +12200%	1−2 −12200%
Fortnite	140−150 +7300%	2−3 −7300%
Forza Horizon 4	120−130 +3100%	4−5 −3100%
Forza Horizon 5	100−110 +10300%	1−2 −10300%
Grand Theft Auto V	110−120 +11300%	1−2 −11300%
Metro Exodus	99	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1786%	7−8 −1786%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +3520%	5−6 −3520%
Valorant	200−210 +652%	27−30 −652%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	152 +7500%	2−3 −7500%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Dota 2	92 +736%	10−12 −736%
Far Cry 5	115 +11400%	1−2 −11400%
Forza Horizon 4	120−130 +3100%	4−5 −3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1786%	7−8 −1786%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +1900%	5−6 −1900%
Valorant	181 +570%	27−30 −570%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+7300%

2−3
−7300%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +11450%	2−3 −11450%
Grand Theft Auto V	65−70	0−1
Metro Exodus	59	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Valorant	230−240 +7833%	3−4 −7833%

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 +12300%	1−2 −12300%
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Far Cry 5	102 +10100%	1−2 −10100%
Forza Horizon 4	90−95 +4400%	2−3 −4400%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5800%	1−2 −5800%

1440p
Epic

Fortnite

85−90

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	35−40	0−1
Grand Theft Auto V	65−70 +386%	14−16 −386%
Metro Exodus	37	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +7000%	1−2 −7000%
Valorant	200−210 +9950%	2−3 −9950%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +7200%	1−2 −7200%
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	100−105 +9900%	1−2 −9900%
Far Cry 5	56	0−1
Forza Horizon 4	60−65	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1950%	2−3 −1950%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+1900%

2−3

−1900%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ ATI Mobility HD 3670 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 13100% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 8300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 11450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5000 มือถือ เหนือกว่า ATI Mobility HD 3670 ในการทดสอบทั้ง 27 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.57	0.48
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	7 มกราคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	30 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6685% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%

ในทางกลับกัน ATI Mobility HD 3670 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 267%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Mobility Radeon HD 3670 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Radeon Pro Vega 64X

Mobility Radeon HD 3670

GeForce GT 220M

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 4000 มือถือ

RTX A1000 Mobile 6 GB

RX 640

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 21 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Mobility Radeon HD 3670 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: