GeForce RTX 4090 D เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 201 | 14 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 24.98 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.64 | 13.23 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 425 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.987 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 456 |
| Tensor Cores | 320 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 114 |
| L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | 14.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 72 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 107
−134%
| 250−260
+134%
|
| 1440p | 63
−122%
| 140−150
+122%
|
| 4K | 47
−134%
| 110−120
+134%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.40 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 11.42 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 14.54 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Far Cry 5 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−136%
|
650−700
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Far Cry 5 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Metro Exodus | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Dota 2 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Far Cry 5 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−127%
|
500−550
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Metro Exodus | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Far Cry 5 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Valorant | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 30.99 | 73.22 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 28 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 286.4%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
