Arc Pro B50 เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro B50 Pro B60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
18.31

Pro B50 มีประสิทธิภาพดีกว่า 3000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Arc Pro B50 Arc Pro B50

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312194
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล47.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5834.32
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUTU106BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0332.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs6416
TMUs144128
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3616
L1 Cache2.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 18.31
Arc Pro B50 29.82
+62.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8097
ตัวอย่าง: 141
Arc Pro B50 13186
+62.9%
ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−50.7%
110−120
+50.7%
1440p45
−55.6%
70−75
+55.6%
4K29
−55.2%
45−50
+55.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.17
1440pไม่มีข้อมูล4.99
4Kไม่มีข้อมูล7.76

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Counter-Strike 2 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Far Cry 5 87
−60.9%
140−150
+60.9%
Fortnite 100−110
−55.3%
160−170
+55.3%
Forza Horizon 4 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Forza Horizon 5 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Hogwarts Legacy 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−60%
120−130
+60%
Valorant 140−150
−56.5%
230−240
+56.5%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Counter-Strike 2 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−49.6%
350−400
+49.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Dota 2 126
−58.7%
200−210
+58.7%
Far Cry 5 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Fortnite 100−110
−55.3%
160−170
+55.3%
Forza Horizon 4 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Forza Horizon 5 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Grand Theft Auto V 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−60%
120−130
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−54.6%
150−160
+54.6%
Valorant 140−150
−56.5%
230−240
+56.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Dota 2 120
−58.3%
190−200
+58.3%
Far Cry 5 75
−60%
120−130
+60%
Forza Horizon 4 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−60%
120−130
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Valorant 103
−55.3%
160−170
+55.3%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−55.3%
160−170
+55.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−60.8%
230−240
+60.8%
Grand Theft Auto V 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−62.8%
280−290
+62.8%
Valorant 180−190
−59.3%
290−300
+59.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Forza Horizon 4 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Grand Theft Auto V 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Valorant 110−120
−59.3%
180−190
+59.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%

4K
Epic

Fortnite 20−22
−50%
30−33
+50%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro B50 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro B50 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Pro B50 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.31 29.82
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 5 กันยายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
L20 L20
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Arc Pro B50 Arc Pro B50
vs
RX 5700 Radeon RX 5700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ Arc Pro B50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่