Radeon PRO W7800 เทียบกับ Quadro P600

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P600 และ Radeon PRO W7800 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P600
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
8.00

PRO W7800 มีประสิทธิภาพดีกว่า P600 อย่างมหาศาลถึง 766% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ51719
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.5734.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.6819.54
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$178 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7800 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P600 อยู่ 426%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3844480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1430 MHz1895 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2525 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.88707.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs16128
TMUs24280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mm280 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1252 MHz2250 MHz
80.13 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P600 8.00
PRO W7800 69.24
+766%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P600 3321
PRO W7800 28747
+766%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−733%
300−350
+733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.94
+68.5%
8.33
−68.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−754%
350−400
+754%
Cyberpunk 2077 16−18
−713%
130−140
+713%
Hogwarts Legacy 14−16
−757%
120−130
+757%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−757%
300−310
+757%
Counter-Strike 2 40−45
−754%
350−400
+754%
Cyberpunk 2077 16−18
−713%
130−140
+713%
Far Cry 5 24−27
−746%
220−230
+746%
Fortnite 45−50
−716%
400−450
+716%
Forza Horizon 4 35−40
−733%
300−310
+733%
Forza Horizon 5 24−27
−733%
200−210
+733%
Hogwarts Legacy 14−16
−757%
120−130
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−762%
250−260
+762%
Valorant 80−85
−754%
700−750
+754%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−757%
300−310
+757%
Counter-Strike 2 40−45
−754%
350−400
+754%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−727%
1050−1100
+727%
Cyberpunk 2077 16−18
−713%
130−140
+713%
Dota 2 81
−764%
700−750
+764%
Far Cry 5 24−27
−746%
220−230
+746%
Fortnite 45−50
−716%
400−450
+716%
Forza Horizon 4 35−40
−733%
300−310
+733%
Forza Horizon 5 24−27
−733%
200−210
+733%
Grand Theft Auto V 30−33
−733%
250−260
+733%
Hogwarts Legacy 14−16
−757%
120−130
+757%
Metro Exodus 16−18
−713%
130−140
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−762%
250−260
+762%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−740%
210−220
+740%
Valorant 80−85
−754%
700−750
+754%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−757%
300−310
+757%
Cyberpunk 2077 16−18
−713%
130−140
+713%
Dota 2 72
−733%
600−650
+733%
Far Cry 5 24−27
−746%
220−230
+746%
Forza Horizon 4 35−40
−733%
300−310
+733%
Hogwarts Legacy 14−16
−757%
120−130
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−762%
250−260
+762%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−757%
120−130
+757%
Valorant 80−85
−754%
700−750
+754%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−716%
400−450
+716%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−757%
120−130
+757%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−706%
500−550
+706%
Grand Theft Auto V 10−12
−764%
95−100
+764%
Metro Exodus 8−9
−713%
65−70
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−754%
350−400
+754%
Valorant 90−95
−724%
750−800
+724%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−733%
150−160
+733%
Cyberpunk 2077 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry 5 16−18
−724%
140−150
+724%
Forza Horizon 4 18−20
−742%
160−170
+742%
Hogwarts Legacy 9−10
−733%
75−80
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−764%
95−100
+764%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−724%
140−150
+724%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 18−20
−742%
160−170
+742%
Hogwarts Legacy 3−4
−700%
24−27
+700%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%
Valorant 40−45
−733%
350−400
+733%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Dota 2 27−30
−762%
250−260
+762%
Far Cry 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
Hogwarts Legacy 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−713%
65−70
+713%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−713%
65−70
+713%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ PRO W7800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7800 เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.00 69.24
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 260 วัตต์

Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 550%

ในทางกลับกัน PRO W7800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 765.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon PRO W7800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 220 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P600 หรือ Radeon PRO W7800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่