Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Radeon PRO WX 2100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
27.01
+549%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 549% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5200 Quadro P5200
PRO WX 2100 PRO WX 2100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ187652
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.499.46
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Lexa
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.439.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1500 MHz
230.4 จีบี/s48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 27.01
+549%
PRO WX 2100 4.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12079
+550%
PRO WX 2100 1858

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+567%
18−20
−567%
4K48
+586%
7−8
−586%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.28
4Kไม่มีข้อมูล21.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+664%
10−12
−664%
Counter-Strike 2 160−170
+789%
18−20
−789%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+664%
10−12
−664%
Battlefield 5 110−120
+511%
18−20
−511%
Counter-Strike 2 160−170
+789%
18−20
−789%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%
Far Cry 5 95−100
+700%
12−14
−700%
Fortnite 130−140
+423%
24−27
−423%
Forza Horizon 4 110−120
+448%
21−24
−448%
Forza Horizon 5 90−95
+745%
10−12
−745%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+550%
18−20
−550%
Valorant 180−190
+222%
55−60
−222%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+664%
10−12
−664%
Battlefield 5 110−120
+511%
18−20
−511%
Counter-Strike 2 160−170
+789%
18−20
−789%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+244%
75−80
−244%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%
Dota 2 130−140
+241%
35−40
−241%
Far Cry 5 95−100
+700%
12−14
−700%
Fortnite 130−140
+423%
24−27
−423%
Forza Horizon 4 110−120
+448%
21−24
−448%
Forza Horizon 5 90−95
+745%
10−12
−745%
Grand Theft Auto V 100−110
+587%
14−16
−587%
Metro Exodus 65−70
+738%
8−9
−738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+550%
18−20
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+808%
12−14
−808%
Valorant 180−190
+222%
55−60
−222%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+511%
18−20
−511%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9−10
−622%
Dota 2 130−140
+241%
35−40
−241%
Far Cry 5 95−100
+700%
12−14
−700%
Forza Horizon 4 110−120
+448%
21−24
−448%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+550%
18−20
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+400%
12−14
−400%
Valorant 180−190
+222%
55−60
−222%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+423%
24−27
−423%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+497%
30−35
−497%
Grand Theft Auto V 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 220−230
+359%
45−50
−359%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry 5 65−70
+763%
8−9
−763%
Forza Horizon 4 75−80
+609%
10−12
−609%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+629%
7−8
−629%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+711%
9−10
−711%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Grand Theft Auto V 55−60
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+557%
7−8
−557%
Valorant 170−180
+661%
21−24
−661%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 90−95
+507%
14−16
−507%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 50−55
+767%
6−7
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+580%
5−6
−580%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+580%
5−6
−580%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 586% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า PRO WX 2100 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.01 4.16
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 4 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 35 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 549.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและ

ในทางกลับกัน PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
FX 5800 NVIDIA FX 5800
vs
Quadro P5200 P5200
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Quadro P5200 P5200
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
Quadro P5200 P5200
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GTX 1070 Max-Q
vs
Quadro P5200 P5200
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Quadro P5200 P5200
Tesla V100 PCIe NVIDIA V100 PCIe
vs
Quadro P5200 P5200
Quadro GP100 Quadro GP100
vs
Quadro P5200 P5200
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
Quadro P5200 P5200
P5000 Max-Q NVIDIA P5000 Max-Q
vs
Quadro P5200 P5200
P4000 Max-Q NVIDIA P4000 Max-Q
vs
Quadro P5200 P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon PRO WX 2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่