FirePro S10000 vs Quadro P5200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	240	467
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.77	2.23
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Tahiti
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 พฤศจิกายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$3,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	4096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1556 MHz	825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1746 MHz	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	750 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.4	106.4 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.94 TFLOPS	3.405 TFLOPS ×2
ROPs	64	32 ×2
TMUs	160	112 ×2
L1 Cache	960 เคบี	448 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	305 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	1250 MHz
	230.4 จีบี/s	480 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.97
+149%

S10000 10.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11334
+150%

ตัวอย่าง: 212

S10000 4537
ตัวอย่าง: 8

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 39792
+29.9%

S10000 30631

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45898
+34.4%

S10000 34145

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +167%	45−50 −167%
4K	48 +167%	18−20 −167%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	79.98
4K	ไม่มีข้อมูล	199.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +158%	60−65 −158%
Cyberpunk 2077	60−65 +154%	24−27 −154%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +179%	24−27 −179%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +163%	40−45 −163%
Counter-Strike 2	150−160 +158%	60−65 −158%
Cyberpunk 2077	60−65 +154%	24−27 −154%
Far Cry 5	85−90 +154%	35−40 −154%
Fortnite	130−140 +160%	50−55 −160%
Forza Horizon 4	100−110 +170%	40−45 −170%
Forza Horizon 5	85−90 +149%	35−40 −149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +173%	40−45 −173%
Valorant	180−190 +159%	70−75 −159%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +163%	40−45 −163%
Counter-Strike 2	150−160 +158%	60−65 −158%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +169%	100−105 −169%
Cyberpunk 2077	60−65 +154%	24−27 −154%
Dota 2	130−140 +160%	50−55 −160%
Far Cry 5	85−90 +154%	35−40 −154%
Fortnite	130−140 +160%	50−55 −160%
Forza Horizon 4	100−110 +170%	40−45 −170%
Forza Horizon 5	85−90 +149%	35−40 −149%
Grand Theft Auto V	95−100 +180%	35−40 −180%
Metro Exodus	60−65 +158%	24−27 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +173%	40−45 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +162%	45−50 −162%
Valorant	180−190 +159%	70−75 −159%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +163%	40−45 −163%
Cyberpunk 2077	60−65 +154%	24−27 −154%
Dota 2	130−140 +160%	50−55 −160%
Far Cry 5	85−90 +154%	35−40 −154%
Forza Horizon 4	100−110 +170%	40−45 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +173%	40−45 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +171%	24−27 −171%
Valorant	180−190 +159%	70−75 −159%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

+160%

50−55
−160%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +154%	24−27 −154%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +157%	75−80 −157%
Grand Theft Auto V	50−55 +152%	21−24 −152%
Metro Exodus	35−40 +171%	14−16 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	210−220 +156%	85−90 −156%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +150%	30−33 −150%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	60−65 +167%	24−27 −167%
Forza Horizon 4	70−75 +167%	27−30 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +156%	18−20 −156%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+152%

27−30

−152%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Grand Theft Auto V	50−55 +157%	21−24 −157%
Metro Exodus	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +156%	18−20 −156%
Valorant	160−170 +152%	65−70 −152%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +169%	16−18 −169%
Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	85−90 +149%	35−40 −149%
Far Cry 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Forza Horizon 4	45−50 +172%	18−20 −172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +158%	12−14 −158%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+158%

12−14

−158%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ S10000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5200 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5200 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.97	10.85
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	12 พฤศจิกายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	750 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro S10000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ FirePro S10000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 40 โหวต

ให้คะแนน FirePro S10000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ FirePro S10000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: