Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro P520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	621	540
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.79	11.43
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1303 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.83	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.147 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	System Shared
	48.06 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P520 5.41

Vega 7 7.43
+37.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P520 4186

Vega 7 5249
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P520 3218

Vega 7 3348
+4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P520 19041

Vega 7 24726
+29.9%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011

Vega 7 1032
+2.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21

Vega 7 34
+61.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42

Vega 7 59
+42.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23

Vega 7 38
+61.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28

Vega 7 35
+24%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31
+14%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12

Vega 7 13
+10.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13

Vega 7 19
+45.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1

Vega 7 2
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P520 25

Vega 7 44
+77.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 −14.3%	24 +14.3%
1440p	18−20 −38.9%	25 +38.9%
4K	20 +11.1%	18 −11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18 +63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Battlefield 5	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Fortnite	30−33 −110%	63 +110%
Forza Horizon 4	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Forza Horizon 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	60−65 −21%	75−80 +21%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Battlefield 5	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +50%	58 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10 −10%
Dota 2	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%
Fortnite	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Forza Horizon 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Metro Exodus	6 −117%	13 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −21.1%	23 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Valorant	60−65 −17.7%	73 +17.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Dota 2	54 −29.6%	70−75 +29.6%
Far Cry 5	16 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	13 +18.2%
Valorant	60−65 +148%	25 −148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+114%

−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Grand Theft Auto V	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Valorant	55−60 +18.8%	48 −18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −117%	12−14 +117%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 5	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	24−27 +4%	25 −4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P520 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
Quadro P520 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P520 เร็วกว่า 148%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P520 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.41	7.43
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤษภาคม 2019	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	45 วัตต์

Quadro P520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P520

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P520

Quadro K3100M

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 104 โหวต

ให้คะแนน Quadro P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2393 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P520 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: