Radeon 680M vs Quadro P500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	751	529
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.85	13.69
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1518 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.29	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7772 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	96 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	System Shared
	40.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P500 3.94

Radeon 680M 8.89
+126%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P500 1650
ตัวอย่าง: 199

Radeon 680M 3864
+134%

ตัวอย่าง: 8

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P500 3022

Radeon 680M 10343
+242%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P500 2255

Radeon 680M 6848
+204%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P500 12868

Radeon 680M 43162
+235%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P500 14

Radeon 680M 62
+336%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P500 26

Radeon 680M 59
+123%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P500 27

Radeon 680M 71
+159%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P500 35

Radeon 680M 90
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P500 26

Radeon 680M 45
+70.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P500 12

Radeon 680M 30
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P500 0

Radeon 680M 32
+7950%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −85%	37 +85%
1440p	7−8 −143%	17 +143%
4K	4−5 −150%	10 +150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	8−9 −375%	38 +375%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −433%	32 +433%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −167%	40−45 +167%
Counter-Strike 2	16−18 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	8−9 −250%	28 +250%
Far Cry 5	14 −171%	38 +171%
Fortnite	21−24 −135%	50−55 +135%
Forza Horizon 4	18−20 −105%	35−40 +105%
Forza Horizon 5	10−12 −373%	52 +373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −100%	30−35 +100%
Valorant	50−55 −64.8%	85−90 +64.8%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −167%	40−45 +167%
Counter-Strike 2	16−18 −200%	45−50 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −94.4%	130−140 +94.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21 +163%
Dota 2	49 −44.9%	71 +44.9%
Far Cry 5	12 −192%	35 +192%
Fortnite	21−24 −135%	50−55 +135%
Forza Horizon 4	18−20 −105%	35−40 +105%
Forza Horizon 5	10−12 −318%	46 +318%
Grand Theft Auto V	12−14 −200%	36 +200%
Metro Exodus	7−8 −229%	23 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −100%	30−35 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −186%	40 +186%
Valorant	50−55 −64.8%	85−90 +64.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18 +125%
Dota 2	45 −35.6%	61 +35.6%
Far Cry 5	8 −313%	33 +313%
Forza Horizon 4	18−20 −105%	35−40 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −100%	30−35 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −200%	24 +200%
Valorant	50−55 −170%	146 +170%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−135%

50−55
+135%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −113%	16−18 +113%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −130%	65−70 +130%
Grand Theft Auto V	2−3 −750%	17 +750%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Valorant	40−45 −144%	100−105 +144%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	21−24
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	7−8 −200%	21 +200%
Forza Horizon 4	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −183%	17 +183%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−138%

18−20
+138%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	20−22 −135%	45−50 +135%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4 +300%
Dota 2	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	5−6 −200%	14−16 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−125%

9−10
+125%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P500 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
Radeon 680M เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1440p
Radeon 680M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.94	8.89
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2018	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	50 วัตต์

Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 178%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 126% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 32 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1239 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P500 หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: