Quadro P400 เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 และ Quadro P400 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.32
+667%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า P400 อย่างมหาศาลถึง 667% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ176697
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.702.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.499.76
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $119.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P5000 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P400 อยู่ 189%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1228 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1252 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.320.03
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16016

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm145 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1002 MHz
192 จีบี/s32.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPort3x mini-DisplayPort
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 28.32
+667%
Quadro P400 3.69

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12653
+668%
Quadro P400 1648

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5000 52970
+841%
Quadro P400 5627

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5000 56385
+993%
Quadro P400 5160

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5000 45153
+693%
Quadro P400 5691

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+675%
12−14
−675%
4K41
+720%
5−6
−720%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−169%
10.00
+169%
4K60.95
−154%
24.00
+154%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+738%
21−24
−738%
Cyberpunk 2077 65−70
+763%
8−9
−763%
Hogwarts Legacy 65−70
+750%
8−9
−750%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+714%
14−16
−714%
Counter-Strike 2 170−180
+738%
21−24
−738%
Cyberpunk 2077 65−70
+763%
8−9
−763%
Far Cry 5 100−105
+733%
12−14
−733%
Fortnite 140−150
+678%
18−20
−678%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Forza Horizon 5 95−100
+708%
12−14
−708%
Hogwarts Legacy 65−70
+750%
8−9
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+771%
14−16
−771%
Valorant 190−200
+704%
24−27
−704%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+714%
14−16
−714%
Counter-Strike 2 170−180
+738%
21−24
−738%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+683%
35−40
−683%
Cyberpunk 2077 65−70
+763%
8−9
−763%
Dota 2 130−140
+744%
16−18
−744%
Far Cry 5 100−105
+733%
12−14
−733%
Fortnite 140−150
+678%
18−20
−678%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Forza Horizon 5 95−100
+708%
12−14
−708%
Grand Theft Auto V 100−110
+792%
12−14
−792%
Hogwarts Legacy 65−70
+750%
8−9
−750%
Metro Exodus 70−75
+678%
9−10
−678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+771%
14−16
−771%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+717%
12−14
−717%
Valorant 190−200
+704%
24−27
−704%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+714%
14−16
−714%
Cyberpunk 2077 65−70
+763%
8−9
−763%
Dota 2 130−140
+744%
16−18
−744%
Far Cry 5 100−105
+733%
12−14
−733%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Hogwarts Legacy 65−70
+750%
8−9
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+771%
14−16
−771%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+783%
6−7
−783%
Valorant 190−200
+704%
24−27
−704%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+678%
18−20
−678%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+711%
9−10
−711%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+685%
27−30
−685%
Grand Theft Auto V 55−60
+743%
7−8
−743%
Metro Exodus 40−45
+760%
5−6
−760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 230−240
+752%
27−30
−752%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+720%
10−11
−720%
Cyberpunk 2077 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 70−75
+700%
9−10
−700%
Forza Horizon 4 80−85
+730%
10−11
−730%
Hogwarts Legacy 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+671%
7−8
−671%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+670%
10−11
−670%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Grand Theft Auto V 60−65
+771%
7−8
−771%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+800%
4−5
−800%
Valorant 180−190
+776%
21−24
−776%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 90−95
+683%
12−14
−683%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 55−60
+686%
7−8
−686%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+800%
4−5
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+800%
4−5
−800%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Quadro P400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 675% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 720% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.32 3.69
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 30 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 667.5% และ

ในทางกลับกัน Quadro P400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 183 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 495 โหวต

ให้คะแนน Quadro P400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Quadro P400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่