Radeon Pro 580X เทียบกับ Quadro P4200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	266	339
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.80	9.23
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Polaris 20
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1227 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1647 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	237.2	172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.589 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	144
L1 Cache	864 เคบี	576 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1695 MHz
	192.3 จีบี/s	217.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 22.98
+28.7%

Pro 580X 17.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10375
+37.6%

ตัวอย่าง: 145

Pro 580X 7540
ตัวอย่าง: 1

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4200 39489
+8.8%

Pro 580X 36299

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4200 48559
+20.6%

Pro 580X 40262

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +34%	100−105 −34%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Counter-Strike 2	130−140 +34%	100−105 −34%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Escape from Tarkov	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Far Cry 5	75−80 +40%	55−60 −40%
Fortnite	110−120 +30%	90−95 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Forza Horizon 5	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Valorant	160−170 +36.7%	120−130 −36.7%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Counter-Strike 2	130−140 +34%	100−105 −34%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +34.7%	190−200 −34.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Dota 2	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Escape from Tarkov	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Far Cry 5	75−80 +40%	55−60 −40%
Fortnite	110−120 +30%	90−95 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Forza Horizon 5	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Grand Theft Auto V	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Metro Exodus	50−55 +30%	40−45 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +40%	50−55 −40%
Valorant	160−170 +36.7%	120−130 −36.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Dota 2	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Escape from Tarkov	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Far Cry 5	75−80 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +40%	50−55 −40%
Valorant	160−170 +36.7%	120−130 −36.7%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+30%

90−95
−30%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +29.2%	130−140 −29.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	200−210 +34.7%	150−160 −34.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Escape from Tarkov	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Far Cry 5	50−55 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 4	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +37%	27−30 −37%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+42.5%

40−45

−42.5%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Valorant	130−140 +38%	100−105 −38%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	75−80 +30%	60−65 −30%
Escape from Tarkov	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+44.4%

18−20

−44.4%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.98	17.86
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	18 มีนาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	150 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Pro 580X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 580X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4200

Radeon Pro 580X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 500 Ada Generation Mobile

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 81 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 92 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 580X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Radeon Pro 580X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: