GeForce RTX 2070 Max-Q เทียบกับ Quadro P4200
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ GeForce RTX 2070 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 233 | 206 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.14 | 25.50 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | TU106B |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1227 MHz | 885 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1647 MHz | 1185 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 10,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 237.2 | 170.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.589 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 288 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1502 MHz | 1500 MHz |
192.3 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 80−85
−22.5%
| 98
+22.5%
|
1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
4K | 30−35
−30%
| 39
+30%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
−32.1%
|
103
+32.1%
|
Fortnite | 110−120
−4.3%
|
122
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−28.7%
|
121
+28.7%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60.9%
|
148
+60.9%
|
Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+6.8%
|
88
−6.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.9%
|
270−280
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Dota 2 | 120−130
−5%
|
127
+5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
Fortnite | 110−120
+1.7%
|
115
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−25.5%
|
118
+25.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Metro Exodus | 50−55
−17.3%
|
61
+17.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−39.1%
|
128
+39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−74.3%
|
122
+74.3%
|
Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+5.6%
|
89
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Dota 2 | 120−130
+0%
|
121
+0%
|
Far Cry 5 | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
Valorant | 160−170
+26.4%
|
129
−26.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+17%
|
100
−17%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−17.4%
|
190−200
+17.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Metro Exodus | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Valorant | 130−140
−21%
|
160−170
+21%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Dota 2 | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ RTX 2070 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 26%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 74%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Quadro P4200 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
- RTX 2070 Max-Q เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.36 | 27.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 กุมภาพันธ์ 2018 | 29 มกราคม 2019 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน