NVS 315 เทียบกับ Quadro P4000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ NVS 315 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
28.90
+3222%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า NVS 315 อย่างมหาศาลถึง 3222% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2041145
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.860.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.463.24
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGP104GF119
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 มีนาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P4000 มีความคุ้มค่ามากกว่า NVS 315 อยู่ 25414%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA179248
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz523 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million292 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt19 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.84.184
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs644
TMUs1128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว241 mm145 mm
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz875 MHz
192 จีบี/s14 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x DMS-59
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 28.90
+3222%
NVS 315 0.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11555
+3240%
NVS 315 346

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4000 41033
+4552%
NVS 315 882

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+3300%
2−3
−3300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99
+563%
79.50
−563%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+3950%
4−5
−3950%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Counter-Strike 2 160−170
+3950%
4−5
−3950%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Far Cry 5 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Fortnite 130−140
+4300%
3−4
−4300%
Forza Horizon 4 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Forza Horizon 5 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Valorant 180−190
+3540%
5−6
−3540%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Counter-Strike 2 160−170
+3950%
4−5
−3950%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3275%
8−9
−3275%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Dota 2 130−140
+4233%
3−4
−4233%
Far Cry 5 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Fortnite 130−140
+4300%
3−4
−4300%
Forza Horizon 4 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Forza Horizon 5 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Grand Theft Auto V 100−105
+3233%
3−4
−3233%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 60−65
+6200%
1−2
−6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+3600%
3−4
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+3750%
2−3
−3750%
Valorant 180−190
+3540%
5−6
−3540%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Dota 2 130−140
+4233%
3−4
−4233%
Far Cry 5 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Forza Horizon 4 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+3600%
3−4
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+4000%
1−2
−4000%
Valorant 180−190
+3540%
5−6
−3540%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+4300%
3−4
−4300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+3820%
5−6
−3820%
Grand Theft Auto V 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 220−230
+3583%
6−7
−3583%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Hogwarts Legacy 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4700%
1−2
−4700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+3350%
2−3
−3350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33 0−1
Grand Theft Auto V 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Valorant 160−170
+3240%
5−6
−3240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike 2 30−33 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35 0−1

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ NVS 315 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 3300% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.90 0.87
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 10 มีนาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 19 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3221.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน NVS 315 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 426.3%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 315 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA NVS 315
NVS 315

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 323 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 183 โหวต

ให้คะแนน NVS 315 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ NVS 315 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่