NVS 810 เทียบกับ Quadro P4000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ NVS 810 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
28.90
+870%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า NVS 810 อย่างมหาศาลถึง 870% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204784
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.86ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.463.10
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792512 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz902 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt68 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.833.06 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs6416 ×2
TMUs11232 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm198 mm
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz900 MHz
192 จีบี/s14.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort8x mini-DisplayPort
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 28.90
+870%
NVS 810 2.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11555
+871%
NVS 810 1190

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+871%
7−8
−871%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+913%
16−18
−913%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Hogwarts Legacy 60−65
+900%
6−7
−900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Counter-Strike 2 160−170
+913%
16−18
−913%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 90−95
+922%
9−10
−922%
Fortnite 130−140
+1000%
12−14
−1000%
Forza Horizon 4 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Forza Horizon 5 85−90
+889%
9−10
−889%
Hogwarts Legacy 60−65
+900%
6−7
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1010%
10−11
−1010%
Valorant 180−190
+911%
18−20
−911%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Counter-Strike 2 160−170
+913%
16−18
−913%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+900%
27−30
−900%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Dota 2 130−140
+983%
12−14
−983%
Far Cry 5 90−95
+922%
9−10
−922%
Fortnite 130−140
+1000%
12−14
−1000%
Forza Horizon 4 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Forza Horizon 5 85−90
+889%
9−10
−889%
Grand Theft Auto V 100−105
+900%
10−11
−900%
Hogwarts Legacy 60−65
+900%
6−7
−900%
Metro Exodus 60−65
+950%
6−7
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1010%
10−11
−1010%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+1000%
7−8
−1000%
Valorant 180−190
+911%
18−20
−911%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Dota 2 130−140
+983%
12−14
−983%
Far Cry 5 90−95
+922%
9−10
−922%
Forza Horizon 4 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Hogwarts Legacy 60−65
+900%
6−7
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1010%
10−11
−1010%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+925%
4−5
−925%
Valorant 180−190
+911%
18−20
−911%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+1000%
12−14
−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+983%
6−7
−983%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+989%
18−20
−989%
Grand Theft Auto V 50−55
+960%
5−6
−960%
Metro Exodus 35−40
+875%
4−5
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 220−230
+952%
21−24
−952%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+986%
7−8
−986%
Cyberpunk 2077 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 75−80
+971%
7−8
−971%
Hogwarts Legacy 30−35
+967%
3−4
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1100%
4−5
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+886%
7−8
−886%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+950%
4−5
−950%
Valorant 160−170
+944%
16−18
−944%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 85−90
+878%
9−10
−878%
Far Cry 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 50−55
+900%
5−6
−900%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+967%
3−4
−967%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+967%
3−4
−967%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ NVS 810 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 871% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.90 2.98
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 4 พฤศจิกายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 68 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 869.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน NVS 810 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.1%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 810 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA NVS 810
NVS 810

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 323 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 โหวต

ให้คะแนน NVS 810 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ NVS 810 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่