Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017,$815
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.34
+191%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) อย่างมหาศาลถึง 191% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ239496
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.88ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.00ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUGP104Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17924
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล
L1 Cache672 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHzไม่มีข้อมูล
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+225%
20
−225%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+208%
50−55
−208%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Hogwarts Legacy 55−60
+247%
16−18
−247%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+152%
40−45
−152%
Counter-Strike 2 150−160
+208%
50−55
−208%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Escape from Tarkov 100−110
+167%
35−40
−167%
Far Cry 5 90−95
+275%
24
−275%
Fortnite 130−140
+130%
55−60
−130%
Forza Horizon 4 100−110
+166%
40−45
−166%
Hogwarts Legacy 55−60
+247%
16−18
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+226%
30−35
−226%
Valorant 180−190
+97.8%
90−95
−97.8%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+152%
40−45
−152%
Counter-Strike 2 150−160
+208%
50−55
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+87.5%
140−150
−87.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Dota 2 130−140
+225%
40−45
−225%
Escape from Tarkov 100−110
+167%
35−40
−167%
Far Cry 5 90−95
+309%
22
−309%
Fortnite 130−140
+130%
55−60
−130%
Forza Horizon 4 100−110
+166%
40−45
−166%
Grand Theft Auto V 95−100
+560%
15
−560%
Hogwarts Legacy 55−60
+247%
16−18
−247%
Metro Exodus 60−65
+232%
18−20
−232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+226%
30−35
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+157%
30
−157%
Valorant 180−190
+97.8%
90−95
−97.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+152%
40−45
−152%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Dota 2 130−140
+225%
40−45
−225%
Escape from Tarkov 100−110
+167%
35−40
−167%
Far Cry 5 90−95
+329%
21
−329%
Forza Horizon 4 100−110
+166%
40−45
−166%
Hogwarts Legacy 55−60
+247%
16−18
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+226%
30−35
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+156%
16
−156%
Valorant 180−190
+203%
60−65
−203%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+130%
55−60
−130%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+244%
18−20
−244%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+168%
70−75
−168%
Grand Theft Auto V 50−55
+315%
12−14
−315%
Metro Exodus 35−40
+245%
10−12
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 210−220
+109%
100−110
−109%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+230%
21−24
−230%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Escape from Tarkov 60−65
+256%
18−20
−256%
Far Cry 5 65−70
+225%
20−22
−225%
Forza Horizon 4 70−75
+217%
21−24
−217%
Hogwarts Legacy 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+254%
12−14
−254%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+245%
20−22
−245%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Grand Theft Auto V 50−55
+170%
20−22
−170%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+282%
10−12
−282%
Valorant 160−170
+232%
50−55
−232%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 85−90
+193%
30−33
−193%
Escape from Tarkov 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
Hogwarts Legacy 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+256%
9−10
−256%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 625%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4000 เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.34 9.41
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 190.5%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
HD 6310 AMD HD 6310
vs
GTX 780 Ti 6 GB 780 Ti 6 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Iris Plus Graphics 950 950
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
UHD Graphics 620 620
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Iris Plus Graphics 950 950
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
Tesla V100 PCIe V100 PCIe
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
Apple M1 7-Core GPU Core GPU
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU 32-Core GPU
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU 24-Core GPU
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
Radeon 8040S 8040S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 369 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่