Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.40
+223%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) อย่างมหาศาลถึง 223% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ205496
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.77ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.97ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUGP104Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
L1 Cache960 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHzไม่มีข้อมูล
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+365%
20
−365%
4K41
+242%
12−14
−242%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+241%
50−55
−241%
Cyberpunk 2077 65−70
+245%
20−22
−245%
Hogwarts Legacy 65−70
+300%
16−18
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+171%
40−45
−171%
Counter-Strike 2 170−180
+241%
50−55
−241%
Cyberpunk 2077 65−70
+245%
20−22
−245%
Escape from Tarkov 110−120
+185%
35−40
−185%
Far Cry 5 100−105
+317%
24
−317%
Fortnite 140−150
+147%
55−60
−147%
Forza Horizon 4 120−130
+193%
40−45
−193%
Hogwarts Legacy 65−70
+300%
16−18
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+265%
30−35
−265%
Valorant 190−200
+111%
90−95
−111%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+171%
40−45
−171%
Counter-Strike 2 170−180
+241%
50−55
−241%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+91.7%
140−150
−91.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+245%
20−22
−245%
Dota 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Escape from Tarkov 110−120
+185%
35−40
−185%
Far Cry 5 100−105
+355%
22
−355%
Fortnite 140−150
+147%
55−60
−147%
Forza Horizon 4 120−130
+193%
40−45
−193%
Grand Theft Auto V 100−110
+620%
15
−620%
Hogwarts Legacy 65−70
+300%
16−18
−300%
Metro Exodus 70−75
+274%
18−20
−274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+265%
30−35
−265%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+227%
30
−227%
Valorant 190−200
+111%
90−95
−111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+171%
40−45
−171%
Cyberpunk 2077 65−70
+245%
20−22
−245%
Dota 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Escape from Tarkov 110−120
+185%
35−40
−185%
Far Cry 5 100−105
+376%
21
−376%
Forza Horizon 4 120−130
+193%
40−45
−193%
Hogwarts Legacy 65−70
+300%
16−18
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+265%
30−35
−265%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+231%
16
−231%
Valorant 190−200
+223%
60−65
−223%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+147%
55−60
−147%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+196%
70−75
−196%
Grand Theft Auto V 60−65
+369%
12−14
−369%
Metro Exodus 40−45
+291%
10−12
−291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 230−240
+119%
100−110
−119%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+261%
21−24
−261%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Escape from Tarkov 70−75
+306%
18−20
−306%
Far Cry 5 70−75
+265%
20−22
−265%
Forza Horizon 4 80−85
+261%
21−24
−261%
Hogwarts Legacy 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+308%
12−14
−308%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+290%
20−22
−290%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+725%
4−5
−725%
Grand Theft Auto V 60−65
+210%
20−22
−210%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+227%
10−12
−227%
Valorant 180−190
+272%
50−55
−272%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 95−100
+252%
27−30
−252%
Escape from Tarkov 35−40
+338%
8−9
−338%
Far Cry 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 55−60
+244%
16−18
−244%
Hogwarts Legacy 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
−300%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+311%
9−10
−311%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 365% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 242% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 725%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.40 9.41
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 223.1%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
Apple M4 40-core GPU 40 core GPU
HD 6320 Radeon HD 6320
vs
GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti 6 GB
HD 6310 Radeon HD 6310
vs
ATI X1900 XT Radeon X1900 XT
HD 6310 Radeon HD 6310
vs
GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti 6 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Iris Plus Graphics 950 Plus Graphics 950
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
UHD Graphics 620 Graphics 620
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Iris Plus Graphics 950 Plus Graphics 950
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 196 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่