GRID M10-8Q เทียบกับ Quadro P4000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ GRID M10-8Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
28.90
+459%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M10-8Q อย่างมหาศาลถึง 459% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204632
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.86ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.461.62
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.852.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1300 MHz
192 จีบี/s83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 28.90
+459%
GRID M10-8Q 5.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11555
+459%
GRID M10-8Q 2068

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+467%
12−14
−467%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+500%
27−30
−500%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Hogwarts Legacy 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+494%
18−20
−494%
Counter-Strike 2 160−170
+500%
27−30
−500%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 90−95
+475%
16−18
−475%
Fortnite 130−140
+529%
21−24
−529%
Forza Horizon 4 110−120
+511%
18−20
−511%
Forza Horizon 5 85−90
+536%
14−16
−536%
Hogwarts Legacy 60−65
+500%
10−11
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+517%
18−20
−517%
Valorant 180−190
+507%
30−33
−507%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+494%
18−20
−494%
Counter-Strike 2 160−170
+500%
27−30
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+500%
45−50
−500%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Dota 2 130−140
+519%
21−24
−519%
Far Cry 5 90−95
+475%
16−18
−475%
Fortnite 130−140
+529%
21−24
−529%
Forza Horizon 4 110−120
+511%
18−20
−511%
Forza Horizon 5 85−90
+536%
14−16
−536%
Grand Theft Auto V 100−105
+525%
16−18
−525%
Hogwarts Legacy 60−65
+500%
10−11
−500%
Metro Exodus 60−65
+530%
10−11
−530%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+517%
18−20
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+542%
12−14
−542%
Valorant 180−190
+507%
30−33
−507%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+494%
18−20
−494%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Dota 2 130−140
+519%
21−24
−519%
Far Cry 5 90−95
+475%
16−18
−475%
Forza Horizon 4 110−120
+511%
18−20
−511%
Hogwarts Legacy 60−65
+500%
10−11
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+517%
18−20
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+486%
7−8
−486%
Valorant 180−190
+507%
30−33
−507%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+529%
21−24
−529%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+550%
10−11
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+460%
35−40
−460%
Grand Theft Auto V 50−55
+489%
9−10
−489%
Metro Exodus 35−40
+550%
6−7
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 220−230
+531%
35−40
−531%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry 5 65−70
+550%
10−11
−550%
Forza Horizon 4 75−80
+525%
12−14
−525%
Hogwarts Legacy 30−35
+540%
5−6
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+500%
8−9
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+475%
12−14
−475%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Grand Theft Auto V 55−60
+511%
9−10
−511%
Hogwarts Legacy 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+500%
7−8
−500%
Valorant 160−170
+519%
27−30
−519%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Counter-Strike 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 85−90
+529%
14−16
−529%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 50−55
+525%
8−9
−525%
Hogwarts Legacy 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+540%
5−6
−540%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+540%
5−6
−540%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ GRID M10-8Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.90 5.17
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 18 พฤษภาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 225 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 459% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M10-8Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 323 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID M10-8Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GRID M10-8Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่