GRID K340 เทียบกับ Quadro P4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	239	817
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.87	0.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.98	0.99
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GK107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$815	$3,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P4000 มีความคุ้มค่ามากกว่า GRID K340 อยู่ 34250%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	384 ×4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1202 MHz	950 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	165.8	30.40 ×4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.304 TFLOPS	0.7296 TFLOPS ×4
ROPs	64	8 ×4
TMUs	112	32 ×4
L1 Cache	672 เคบี	32 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1 จีบี ×4
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit ×4
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1901 MHz	900 MHz
	192 จีบี/s	28.8 จีบี/s ×4
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

65
+983%

6−7

−983%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

12.54
+4285%

549.83

−4285%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +881%	16−18 −881%
Cyberpunk 2077	60−65 +917%	6−7 −917%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +960%	10−11 −960%
Counter-Strike 2	150−160 +881%	16−18 −881%
Cyberpunk 2077	60−65 +917%	6−7 −917%
Escape from Tarkov	100−110 +940%	10−11 −940%
Far Cry 5	90−95 +900%	9−10 −900%
Fortnite	130−140 +992%	12−14 −992%
Forza Horizon 4	100−110 +990%	10−11 −990%
Forza Horizon 5	85−90 +878%	9−10 −878%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1010%	10−11 −1010%
Valorant	180−190 +911%	18−20 −911%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +960%	10−11 −960%
Counter-Strike 2	150−160 +881%	16−18 −881%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +900%	27−30 −900%
Cyberpunk 2077	60−65 +917%	6−7 −917%
Dota 2	130−140 +983%	12−14 −983%
Escape from Tarkov	100−110 +940%	10−11 −940%
Far Cry 5	90−95 +900%	9−10 −900%
Fortnite	130−140 +992%	12−14 −992%
Forza Horizon 4	100−110 +990%	10−11 −990%
Forza Horizon 5	85−90 +878%	9−10 −878%
Grand Theft Auto V	95−100 +890%	10−11 −890%
Metro Exodus	60−65 +950%	6−7 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1010%	10−11 −1010%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +863%	8−9 −863%
Valorant	180−190 +911%	18−20 −911%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +960%	10−11 −960%
Cyberpunk 2077	60−65 +917%	6−7 −917%
Dota 2	130−140 +983%	12−14 −983%
Escape from Tarkov	100−110 +940%	10−11 −940%
Far Cry 5	90−95 +900%	9−10 −900%
Forza Horizon 4	100−110 +990%	10−11 −990%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1010%	10−11 −1010%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +925%	4−5 −925%
Valorant	180−190 +911%	18−20 −911%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+992%

12−14

−992%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +933%	6−7 −933%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +989%	18−20 −989%
Grand Theft Auto V	50−55 +980%	5−6 −980%
Metro Exodus	35−40 +850%	4−5 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	210−220 +943%	21−24 −943%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +850%	8−9 −850%
Cyberpunk 2077	27−30 +867%	3−4 −867%
Escape from Tarkov	60−65 +967%	6−7 −967%
Far Cry 5	60−65 +967%	6−7 −967%
Forza Horizon 4	70−75 +943%	7−8 −943%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1050%	4−5 −1050%

1440p
Epic

Fortnite

65−70

+886%

7−8
−886%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Grand Theft Auto V	50−55 +980%	5−6 −980%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +950%	4−5 −950%
Valorant	160−170 +938%	16−18 −938%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +975%	4−5 −975%
Counter-Strike 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	85−90 +878%	9−10 −878%
Escape from Tarkov	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	45−50 +880%	5−6 −880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +933%	3−4 −933%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+967%

3−4

−967%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ GRID K340 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4000 เร็วกว่า 983% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.32	2.89
ความใหม่ล่าสุด	6 กุมภาพันธ์ 2017	23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	225 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 845.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K340 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4000

GRID K340

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla T10 Processor

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 369 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1 1 โหวต

ให้คะแนน GRID K340 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GRID K340 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: