RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q และ RTX 3500 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
20.81
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,100 Watt
46.67
+124%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28985
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.8235.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17925120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5247.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS15.82 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2250 MHz
192.3 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 20.81
RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.67
+124%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19771
+124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+163%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+138%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−121%
210−220
+121%
4K33
−112%
70−75
+112%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−118%
270−280
+118%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%
HELLDIVERS 2 40−45
−116%
95−100
+116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−118%
190−200
+118%
Counter-Strike 2 120−130
−118%
270−280
+118%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%
Far Cry 5 70−75
−111%
150−160
+111%
Fortnite 110−120
−118%
240−250
+118%
Forza Horizon 4 85−90
−118%
190−200
+118%
Forza Horizon 5 65−70
−124%
150−160
+124%
HELLDIVERS 2 40−45
−116%
95−100
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−117%
180−190
+117%
Valorant 150−160
−94.8%
300−310
+94.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−118%
190−200
+118%
Counter-Strike 2 120−130
−118%
270−280
+118%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−104%
500−550
+104%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%
Dota 2 110−120
−124%
260−270
+124%
Far Cry 5 70−75
−111%
150−160
+111%
Fortnite 110−120
−118%
240−250
+118%
Forza Horizon 4 85−90
−118%
190−200
+118%
Forza Horizon 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Grand Theft Auto V 75−80
−115%
170−180
+115%
HELLDIVERS 2 40−45
−116%
95−100
+116%
Metro Exodus 45−50
−113%
100−105
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−117%
180−190
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−115%
170−180
+115%
Valorant 150−160
−94.8%
300−310
+94.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−118%
190−200
+118%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100−105
+117%
Dota 2 110−120
−124%
260−270
+124%
Far Cry 5 70−75
−111%
150−160
+111%
Forza Horizon 4 85−90
−118%
190−200
+118%
HELLDIVERS 2 40−45
−116%
95−100
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−117%
180−190
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−114%
90−95
+114%
Valorant 150−160
−94.8%
300−310
+94.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−118%
240−250
+118%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−117%
100−105
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−94.8%
300−310
+94.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−124%
85−90
+124%
Metro Exodus 27−30
−114%
60−65
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−101%
350−400
+101%
Valorant 190−200
−107%
400−450
+107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−113%
130−140
+113%
Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 45−50
−104%
100−105
+104%
Forza Horizon 4 55−60
−118%
120−130
+118%
HELLDIVERS 2 30−33
−117%
65−70
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−121%
75−80
+121%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−120%
110−120
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Grand Theft Auto V 35−40
−118%
85−90
+118%
HELLDIVERS 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Metro Exodus 18−20
−122%
40−45
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−124%
65−70
+124%
Valorant 120−130
−118%
270−280
+118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−112%
70−75
+112%
Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 70−75
−122%
160−170
+122%
Far Cry 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Forza Horizon 4 35−40
−124%
85−90
+124%
HELLDIVERS 2 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−105%
45−50
+105%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−117%
50−55
+117%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 20.81 46.67
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 124.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 11 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่