RTX A5000 Mobile เทียบกับ Quadro P3200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 และ RTX A5000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
19.42

RTX A5000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ265102
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.5419.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17926144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS19.35 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
168.3 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 19.42
RTX A5000 Mobile 36.29
+86.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8676
RTX A5000 Mobile 16215
+86.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619
RTX A5000 Mobile 36164
+118%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555
RTX A5000 Mobile 27271
+117%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507
+64.5%
RTX A5000 Mobile 50154

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RTX A5000 Mobile 10307
+137%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−26.2%
106
+26.2%
1440p35−40
−94.3%
68
+94.3%
4K28
−71.4%
48
+71.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−107%
110−120
+107%
Counter-Strike 2 120−130
−81.1%
220−230
+81.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−102%
90−95
+102%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−107%
110−120
+107%
Battlefield 5 85−90
−54.7%
130−140
+54.7%
Counter-Strike 2 120−130
−81.1%
220−230
+81.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−102%
90−95
+102%
Far Cry 5 79
−17.7%
93
+17.7%
Fortnite 100−110
−55%
160−170
+55%
Forza Horizon 4 95
−58.9%
150−160
+58.9%
Forza Horizon 5 65−70
−80.6%
120−130
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−88.9%
150−160
+88.9%
Valorant 150−160
−49.3%
220−230
+49.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−107%
110−120
+107%
Battlefield 5 85−90
−54.7%
130−140
+54.7%
Counter-Strike 2 120−130
−81.1%
220−230
+81.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−14.9%
270−280
+14.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−102%
90−95
+102%
Dota 2 119
−10.9%
132
+10.9%
Far Cry 5 74
−21.6%
90
+21.6%
Fortnite 100−110
−55%
160−170
+55%
Forza Horizon 4 88
−71.6%
150−160
+71.6%
Forza Horizon 5 65−70
−80.6%
120−130
+80.6%
Grand Theft Auto V 75−80
−56.4%
122
+56.4%
Metro Exodus 45−50
−73.9%
80
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−88.9%
150−160
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−78.6%
150
+78.6%
Valorant 150−160
−49.3%
220−230
+49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−54.7%
130−140
+54.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−102%
90−95
+102%
Dota 2 112
−10.7%
124
+10.7%
Far Cry 5 70
−21.4%
85
+21.4%
Forza Horizon 4 72
−110%
150−160
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−88.9%
150−160
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−95.7%
90
+95.7%
Valorant 150−160
−49.3%
220−230
+49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−55%
160−170
+55%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−124%
100−110
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−78.8%
270−280
+78.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−122%
82
+122%
Metro Exodus 27−30
−57.1%
44
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 190−200
−35.1%
250−260
+35.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−130%
45−50
+130%
Far Cry 5 45−50
−64.6%
79
+64.6%
Forza Horizon 4 50−55
−107%
110−120
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−111%
70−75
+111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−110%
100−110
+110%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Counter-Strike 2 20−22
−130%
45−50
+130%
Grand Theft Auto V 35−40
−94.9%
76
+94.9%
Metro Exodus 18−20
−44.4%
26
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−107%
58
+107%
Valorant 120−130
−95.9%
230−240
+95.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Counter-Strike 2 20−22
−130%
45−50
+130%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 70−75
−50.7%
107
+50.7%
Far Cry 5 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Forza Horizon 4 35−40
−103%
75−80
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−141%
50−55
+141%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−132%
50−55
+132%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RTX A5000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 141%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A5000 Mobile เหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.42 36.29
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 150 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 313 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 56 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ RTX A5000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่