Quadro K1100M เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	345	815
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.03	4.27
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GK107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$109.94

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1088 MHz	706 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1215 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	97.20	22.59
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.11 TFLOPS	0.5422 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	700 MHz
	168 จีบี/s	44.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 15.36
+486%

K1100M 2.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6376
+487%

K1100M 1087

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+563%

K1100M 1827

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P3000 มือถือ 33390
+271%

K1100M 8992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+590%

K1100M 1341

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
+586%

K1100M 9228

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 มือถือ 68
+387%

K1100M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 มือถือ 107
+221%

K1100M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 มือถือ 73
+382%

K1100M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 มือถือ 97
+492%

K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 มือถือ 87
+451%

K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 มือถือ 30
+442%

K1100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 มือถือ 55
+502%

K1100M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 มือถือ 8
+1825%

K1100M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 มือถือ 55
+502%

K1100M 9

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P3000 มือถือ 68
+387%

K1100M 14

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 มือถือ 97
+492%

K1100M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 มือถือ 107
+221%

K1100M 33

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 มือถือ 73
+382%

K1100M 15

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 มือถือ 87
+451%

K1100M 16

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 มือถือ 30
+442%

K1100M 6

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 มือถือ 7.7
+1825%

K1100M 0.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	64 +256%	18 −256%
4K	28 +600%	4−5 −600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	6.11
4K	ไม่มีข้อมูล	27.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +1367%	6−7 −1367%
Cyberpunk 2077	30−35 +540%	5−6 −540%
Hogwarts Legacy	27−30 +383%	6−7 −383%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +633%	9−10 −633%
Counter-Strike 2	85−90 +1367%	6−7 −1367%
Cyberpunk 2077	30−35 +540%	5−6 −540%
Far Cry 5	50−55 +767%	6−7 −767%
Fortnite	85−90 +569%	12−14 −569%
Forza Horizon 4	65−70 +400%	12−14 −400%
Forza Horizon 5	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Hogwarts Legacy	27−30 +383%	6−7 −383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +338%	12−14 −338%
Valorant	120−130 +184%	40−45 −184%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +633%	9−10 −633%
Counter-Strike 2	85−90 +1367%	6−7 −1367%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +300%	50−55 −300%
Cyberpunk 2077	30−35 +540%	5−6 −540%
Dota 2	95−100 +256%	27−30 −256%
Far Cry 5	50−55 +767%	6−7 −767%
Fortnite	85−90 +569%	12−14 −569%
Forza Horizon 4	65−70 +400%	12−14 −400%
Forza Horizon 5	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Grand Theft Auto V	55−60 +743%	7−8 −743%
Hogwarts Legacy	27−30 +383%	6−7 −383%
Metro Exodus	30−35 +540%	5−6 −540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +338%	12−14 −338%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +800%	7 −800%
Valorant	120−130 +184%	40−45 −184%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +633%	9−10 −633%
Cyberpunk 2077	30−35 +540%	5−6 −540%
Dota 2	95−100 +256%	27−30 −256%
Far Cry 5	50−55 +767%	6−7 −767%
Forza Horizon 4	65−70 +400%	12−14 −400%
Hogwarts Legacy	27−30 +383%	6−7 −383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +338%	12−14 −338%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +725%	4 −725%
Valorant	120−130 +184%	40−45 −184%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+569%

12−14

−569%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +933%	3−4 −933%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +500%	18−20 −500%
Grand Theft Auto V	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +726%	18−20 −726%
Valorant	150−160 +554%	24−27 −554%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +529%	7−8 −529%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	35−40 +533%	6−7 −533%
Hogwarts Legacy	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +475%	4−5 −475%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+600%

5−6

−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Grand Theft Auto V	27−30 +75%	16−18 −75%
Hogwarts Legacy	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +633%	3−4 −633%
Valorant	85−90 +562%	12−14 −562%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	55−60 +686%	7−8 −686%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Hogwarts Legacy	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+400%

3−4

−400%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ K1100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P3000 มือถือ เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1080p
P3000 มือถือ เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น P3000 มือถือ เหนือกว่า K1100M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.36	2.62
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	45 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 486.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน K1100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P3000 มือถือ

Quadro K1100M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3000 มือถือ

Radeon Pro 570

Quadro K1100M

FirePro M4100

Quadro P3000 มือถือ

Quadro T1000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 164 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 250 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Quadro K1100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: