Quadro P3000 (seluler) vs K1100M
Skor kinerja gabungan
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 584% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K1100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 271 | 756 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 9.84 | 0.21 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | N17E-Q1 | GK107 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 23 Juli 2013 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $109.94 |
Harga hari ini | $537 | $350 (3.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
P3000 (seluler) memiliki 4586% nilai uang yang lebih baik daripada K1100M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K1100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K1100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 384 |
Clockspeed core | 1088 MHz | 705 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 7,200 million | 1,270 million |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | 22.59 |
Performa floating-point | 3,110 gflops | 542.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K1100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 7008 MHz | 2800 MHz |
Bandwidth memori | 168 GB/s | 44.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K1100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K1100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | tidak ada data | + |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K1100M, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 |
Model shader | 5.1 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K1100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 584% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 271% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 563% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 590% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 586% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 387% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 221% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 382% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 492% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 451% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 442% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 502% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 1825% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cakupan benchmark: 2%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 502% di SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Cakupan benchmark: 2%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 387% di SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cakupan benchmark: 2%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 492% di SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cakupan benchmark: 2%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 221% di SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cakupan benchmark: 2%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 382% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cakupan benchmark: 2%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 451% di SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cakupan benchmark: 2%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 442% di SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cakupan benchmark: 2%
P3000 (seluler) mengungguli K1100M sebesar 1825% di SPECviewperf 12 - Energy.
Tes dalam game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K1100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 64
+256%
| 18
−256%
|
4K | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Hitman 3 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Hitman 3 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+800%
|
7
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+725%
|
4
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Battlefield 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Beginilah cara P3000 (seluler) dan K1100M bersaing dalam permainan populer:
- P3000 (seluler) adalah 256% lebih cepat daripada K1100M di 1080p
- P3000 (seluler) adalah 600% lebih cepat daripada K1100M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 3800% lebih cepat daripada K1100M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli K1100M di semua 53 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 19.21 | 2.81 |
Kebaruan | 11 Januari 2017 | 23 Juli 2013 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1100M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro K1100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.