Quadro P3200 เทียบกับ Quadro K1100M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	813	265
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.09	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.29	20.55
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK107	GP104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109.94	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	706 MHz	1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	22.59	172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5422 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	1753 MHz
	44.8 จีบี/s	168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K1100M 2.43

Quadro P3200 19.42
+699%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K1100M 1087

Quadro P3200 8676
+698%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K1100M 1827

Quadro P3200 16619
+810%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K1100M 8992

Quadro P3200 45999
+412%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K1100M 1341

Quadro P3200 12555
+837%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K1100M 9228

Quadro P3200 82507
+794%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

K1100M 3048

Quadro P3200 34271
+1024%

GeekBench 5 Vulkan

K1100M 2953

Quadro P3200 34942
+1083%

GeekBench 5 CUDA

K1100M 2205

Quadro P3200 27741
+1158%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K1100M 14

Quadro P3200 82
+486%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K1100M 33

Quadro P3200 140
+318%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K1100M 15

Quadro P3200 126
+731%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K1100M 16

Quadro P3200 122
+647%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K1100M 16

Quadro P3200 107
+578%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K1100M 6

Quadro P3200 47
+756%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K1100M 9

Quadro P3200 59
+548%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K1100M 0

Quadro P3200 11
+2525%

SPECviewperf 12 - Showcase

K1100M 9

Quadro P3200 59
+549%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

K1100M 14

Quadro P3200 82
+486%

SPECviewperf 12 - Catia

K1100M 16

Quadro P3200 122
+647%

SPECviewperf 12 - Solidworks

K1100M 33

Quadro P3200 140
+318%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K1100M 15

Quadro P3200 126
+731%

SPECviewperf 12 - Creo

K1100M 16

Quadro P3200 107
+578%

SPECviewperf 12 - Medical

K1100M 6

Quadro P3200 47
+756%

SPECviewperf 12 - Energy

K1100M 0.4

Quadro P3200 10.5
+2525%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −367%	84 +367%
4K	3−4 −833%	28 +833%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.11	ไม่มีข้อมูล
4K	36.65	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1933%	120−130 +1933%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Hogwarts Legacy	4−5 −975%	40−45 +975%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −856%	85−90 +856%
Counter-Strike 2	6−7 −1933%	120−130 +1933%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	5−6 −1480%	79 +1480%
Fortnite	12−14 −738%	100−110 +738%
Forza Horizon 4	12−14 −631%	95 +631%
Forza Horizon 5	4−5 −1575%	65−70 +1575%
Hogwarts Legacy	4−5 −975%	40−45 +975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −523%	80−85 +523%
Valorant	40−45 −245%	150−160 +245%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −856%	85−90 +856%
Counter-Strike 2	6−7 −1933%	120−130 +1933%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −384%	240−250 +384%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Dota 2	24−27 −358%	119 +358%
Far Cry 5	5−6 −1380%	74 +1380%
Fortnite	12−14 −738%	100−110 +738%
Forza Horizon 4	12−14 −577%	88 +577%
Forza Horizon 5	4−5 −1575%	65−70 +1575%
Grand Theft Auto V	7−8 −1014%	75−80 +1014%
Hogwarts Legacy	4−5 −975%	40−45 +975%
Metro Exodus	5−6 −820%	45−50 +820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −523%	80−85 +523%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1100%	84 +1100%
Valorant	40−45 −245%	150−160 +245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −856%	85−90 +856%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Dota 2	24−27 −331%	112 +331%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70 +1300%
Forza Horizon 4	12−14 −454%	72 +454%
Hogwarts Legacy	4−5 −975%	40−45 +975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −523%	80−85 +523%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1050%	46 +1050%
Valorant	40−45 −245%	150−160 +245%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−738%

100−110
+738%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −695%	150−160 +695%
Grand Theft Auto V	1−2 −3600%	35−40 +3600%
Metro Exodus	0−1	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −652%	170−180 +652%
Valorant	24−27 −696%	190−200 +696%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −900%	20−22 +900%
Far Cry 5	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Forza Horizon 4	6−7 −800%	50−55 +800%
Hogwarts Legacy	2−3 −1100%	24−27 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −775%	35−40 +775%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−880%

45−50
+880%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −144%	35−40 +144%
Valorant	12−14 −838%	120−130 +838%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	7−8 −914%	70−75 +914%
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Forza Horizon 4	2−3 −1750%	35−40 +1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −633%	21−24 +633%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−633%

21−24
+633%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ K1100M และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
Quadro P3200 เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 3600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.43	19.42
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	75 วัตต์

K1100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 699.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro K1100M

Quadro P3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA Quadro K1100M

HD Graphics 4000

NVIDIA Quadro K1100M

HD 6750M

NVIDIA Quadro K1100M

GT 710

NVIDIA Quadro K1100M

GT 730

NVIDIA Quadro K1100M

Quadro P620

NVIDIA Quadro K1100M

GeForce MX250

NVIDIA Quadro K1100M

GTX 1650

NVIDIA Quadro K1100M

RTX 3000 มือถือ

NVIDIA Quadro K1100M

T2000 มือถือ

NVIDIA Quadro K1100M

T1000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 244 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 313 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K1100M หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: