Radeon RX Vega M เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P2000 P2200 P4000 P5000 P6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 กับ Radeon RX Vega M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
17.25
+10.4%

P2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P2000 Quadro P2000
RX Vega M RX Vega M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ317344
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1677.67
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Vega
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1190 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.7238.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs408
TMUs6432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว201 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHzSystem Shared
140.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0
รุ่นเชดเดอร์6.45.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 17.25
+10.4%
RX Vega M 15.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
+10.4%
RX Vega M 6581

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+12%
50−55
−12%
1440p20
+11.1%
18−20
−11.1%
4K16
+14.3%
14−16
−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Counter-Strike 2 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Fortnite 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Forza Horizon 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Valorant 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Counter-Strike 2 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+10.5%
200−210
−10.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Dota 2 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Far Cry 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Fortnite 60
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Forza Horizon 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Grand Theft Auto V 65−70
+20%
55−60
−20%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Dota 2 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21−24
−19%
Valorant 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+12.5%
40−45
−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+17.9%
140−150
−17.9%
Valorant 170−180
+14.7%
150−160
−14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+11.1%
9−10
−11.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ RX Vega M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.25 15.62
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.4%

ในทางกลับกัน RX Vega M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX Vega M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
RX Vega M Radeon RX Vega M
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
Tesla P6 Tesla P6
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
FirePro M4150 FirePro M4150
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
P104-101 P104 101
vs
Quadro P2000 Quadro P2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 702 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon RX Vega M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่