ATI Radeon 9200 PRO เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
All-In-Wonder 9200 All-In-Wonder 9200 LE All-In-Wonder 9200 SE FireMV 2200 PCI Radeon 9200 Radeon 9200 LE Radeon 9200 PCI Radeon 9200 PRO Radeon 9200 SE Radeon 9200 SE PCI Radeon 9250 Radeon 9250 PCI

เนื้อหา

Quadro P2000 Quadro P2000
ATI 9200 PRO 9200 PRO

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3061543
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.40ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.24ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUGP106RV280
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2003 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz239 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.720.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs404
TMUs644

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16AGP 8x
ความยาว201 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz164 MHz
140.2 จีบี/s5.248 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)8.1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
+363300%
ATI 9200 PRO 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56ไม่มีข้อมูล
1440p20ไม่มีข้อมูล
4K16ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 35−40 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50 ไม่มีข้อมูล
Battlefield 5 70−75 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 35−40 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 47 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 144 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 70−75 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 ไม่มีข้อมูล
Valorant 130−140 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50 ไม่มีข้อมูล
Battlefield 5 70−75 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 35−40 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 102 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 41 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 60 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 70−75 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 65−70 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 35−40 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 38 ไม่มีข้อมูล
Valorant 130−140 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 35−40 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 98 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 35 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 70−75 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 25 ไม่มีข้อมูล
Valorant 130−140 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 30−33 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 21−24 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 ไม่มีข้อมูล
Valorant 170−180 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 21 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 40−45 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 24 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 14−16 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 30−35 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 14−16 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 13 ไม่มีข้อมูล
Valorant 100−105 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 14−16 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 7−8 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 60−65 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 9 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 10 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 1 พฤษภาคม 2003
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 150 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 28 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 837.5%

ในทางกลับกัน ATI 9200 PRO มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167.9%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Quadro P2000 และ Radeon 9200 PRO ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 9200 PRO เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
ATI Radeon 9200 PRO
Radeon 9200 PRO
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
ATI 9200 PRO Radeon 9200 PRO
vs
R9 360 OEM Radeon R9 360 OEM
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
ATI HD 2600 XT Radeon HD 2600 XT
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
ATI X1650 AGP Radeon X1650 AGP
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
ATI X850 XT Radeon X850 XT
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
ATI X600 SE Radeon X600 SE
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
ATI 9600 Radeon 9600
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
ATI 9700 PRO Radeon 9700 PRO
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
ATI 7000 Radeon 7000
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
ATI Graphics Vantage Graphics Vantage
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
G450 x4 MMS
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
GT 440 OEM GeForce GT 440 OEM
vs
Quadro P2000 Quadro P2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 668 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9200 PRO ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon 9200 PRO เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่