GeForce 9800 GX2 เทียบกับ Quadro P2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	313	981
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.69	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.10	0.55
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GP106	G92
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$585	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า 9800 GX2 อยู่ 32200%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	256 (128 per GPU) ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1076 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	197 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.72	38.40 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.031 TFLOPS	0.384 TFLOPS ×2
ROPs	40	16 ×2
TMUs	64	64 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	201 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	5 จีบี	512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	160 Bit	512 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1000 MHz
	140.2 จีบี/s	128 (64 per GPU) ×2

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort	HDMIDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 17.51
+1091%

9800 GX2 1.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
+1088%

9800 GX2 612

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56 +1300%	4−5 −1300%
1440p	20 +1900%	1−2 −1900%
4K	16 +1500%	1−2 −1500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.45 +1334%	149.75 −1334%
1440p	29.25 +1948%	599.00 −1948%
4K	36.56 +1538%	599.00 −1538%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +1163%	8−9 −1163%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Hogwarts Legacy	30−35 +1600%	2−3 −1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Counter-Strike 2	100−110 +1163%	8−9 −1163%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	47 +1467%	3−4 −1467%
Fortnite	144 +1100%	12−14 −1100%
Forza Horizon 4	70−75 +1117%	6−7 −1117%
Forza Horizon 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Hogwarts Legacy	30−35 +1600%	2−3 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +1225%	4−5 −1225%
Valorant	130−140 +1260%	10−11 −1260%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Counter-Strike 2	100−110 +1163%	8−9 −1163%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1128%	18−20 −1128%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Dota 2	102 +1175%	8−9 −1175%
Far Cry 5	41 +1267%	3−4 −1267%
Fortnite	60 +1100%	5−6 −1100%
Forza Horizon 4	70−75 +1117%	6−7 −1117%
Forza Horizon 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Grand Theft Auto V	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Hogwarts Legacy	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Metro Exodus	35−40 +1167%	3−4 −1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +1267%	3−4 −1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1167%	3−4 −1167%
Valorant	130−140 +1260%	10−11 −1260%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Dota 2	98 +1125%	8−9 −1125%
Far Cry 5	35 +1650%	2−3 −1650%
Forza Horizon 4	70−75 +1117%	6−7 −1117%
Hogwarts Legacy	30−35 +1600%	2−3 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +1350%	2−3 −1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +1150%	2−3 −1150%
Valorant	130−140 +1260%	10−11 −1260%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+1400%

3−4

−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +1190%	10−11 −1190%
Grand Theft Auto V	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Metro Exodus	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1093%	14−16 −1093%
Valorant	170−180 +1121%	14−16 −1121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Hogwarts Legacy	18−20 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+1100%

2−3

−1100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Grand Theft Auto V	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Hogwarts Legacy	10−12	0−1
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	95−100 +1138%	8−9 −1138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Far Cry 5	9	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Hogwarts Legacy	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

0−1

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ 9800 GX2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P2000 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1080p
Quadro P2000 เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1440p
Quadro P2000 เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.51	1.47
ความใหม่ล่าสุด	6 กุมภาพันธ์ 2017	18 มีนาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	5 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	197 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1091.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 162.7%

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800 GX2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce 9800 GX2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000

GeForce 9800 GX2

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 695 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 11 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800 GX2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ GeForce 9800 GX2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: