GeForce 9800 GX2 vs Quadro P5000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	208	1034
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.74	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.92	0.57
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GP104	G92
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P5000 มีความคุ้มค่ามากกว่า 9800 GX2 อยู่ 9033%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	256 (128 per GPU) ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	197 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	38.40 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	0.384 TFLOPS ×2
ROPs	64	16 ×2
TMUs	160	64 ×2
L1 Cache	960 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	512 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1127 MHz	1000 MHz
	192 จีบี/s	128 (64 per GPU) ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 4x DisplayPort	HDMIDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.20
+1968%

9800 GX2 1.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12649
+1967%

ตัวอย่าง: 1148

9800 GX2 612
ตัวอย่าง: 50

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +2225%	4−5 −2225%
4K	41 +4000%	1−2 −4000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	26.87 +457%	149.75 −457%
4K	60.95 +883%	599.00 −883%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +2063%	8−9 −2063%
Cyberpunk 2077	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +2467%	3−4 −2467%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +2180%	5−6 −2180%
Counter-Strike 2	170−180 +2063%	8−9 −2063%
Cyberpunk 2077	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Far Cry 5	95−100 +2375%	4−5 −2375%
Fortnite	140−150 +2250%	6−7 −2250%
Forza Horizon 4	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Forza Horizon 5	95−100 +2325%	4−5 −2325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +2360%	5−6 −2360%
Valorant	190−200 +2056%	9−10 −2056%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +2180%	5−6 −2180%
Counter-Strike 2	170−180 +2063%	8−9 −2063%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2200%	12−14 −2200%
Cyberpunk 2077	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Dota 2	130−140 +2150%	6−7 −2150%
Far Cry 5	95−100 +2375%	4−5 −2375%
Fortnite	140−150 +2250%	6−7 −2250%
Forza Horizon 4	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Forza Horizon 5	95−100 +2325%	4−5 −2325%
Grand Theft Auto V	100−110 +2060%	5−6 −2060%
Metro Exodus	70−75 +2233%	3−4 −2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +2360%	5−6 −2360%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +2350%	4−5 −2350%
Valorant	190−200 +2056%	9−10 −2056%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +2180%	5−6 −2180%
Cyberpunk 2077	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Dota 2	130−140 +2150%	6−7 −2150%
Far Cry 5	95−100 +2375%	4−5 −2375%
Forza Horizon 4	120−130 +2300%	5−6 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +2360%	5−6 −2360%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +2550%	2−3 −2550%
Valorant	190−200 +2056%	9−10 −2056%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+2250%

6−7
−2250%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +2267%	3−4 −2267%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2050%	10−11 −2050%
Grand Theft Auto V	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Metro Exodus	40−45 +2050%	2−3 −2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
Valorant	230−240 +2200%	10−11 −2200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +2633%	3−4 −2633%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry 5	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Forza Horizon 4	80−85 +2633%	3−4 −2633%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +2550%	2−3 −2550%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+2467%

3−4

−2467%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Grand Theft Auto V	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +3500%	1−2 −3500%
Valorant	180−190 +2225%	8−9 −2225%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +2275%	4−5 −2275%
Far Cry 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 4	55−60 +2650%	2−3 −2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3500%	1−2 −3500%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+3500%

1−2

−3500%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ 9800 GX2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5000 เร็วกว่า 2225% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5000 เร็วกว่า 4000% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.20	1.46
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2016	18 มีนาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	197 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1968% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 97%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800 GX2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce 9800 GX2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics Ultra Pro PCI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 11 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800 GX2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce 9800 GX2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: