Tesla M6 เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	393	351
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.01
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP107GL	GM204
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.625 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6008 MHz	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 12.74

Tesla M6 15.00
+17.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5290

Tesla M6 6226
+17.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50 −10%	55−60 +10%
4K	20 −5%	21−24 +5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Counter-Strike 2	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Fortnite	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Forza Horizon 4	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17%	55−60 +17%
Valorant	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Counter-Strike 2	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −16.7%	210−220 +16.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Far Cry 5	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Fortnite	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Forza Horizon 4	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Hogwarts Legacy	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Metro Exodus	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17%	55−60 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Valorant	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Far Cry 5	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Forza Horizon 4	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17%	55−60 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −8%	27−30 +8%
Valorant	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−14.9%

85−90
+14.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Valorant	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ Tesla M6 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla M6 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
Tesla M6 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.74	15.00
ความใหม่ล่าสุด	5 กรกฎาคม 2017	30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

P2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Tesla M6 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.7% และ

Tesla M6 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Tesla M6 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000 Max-Q

Tesla M6

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 31 โหวต

ให้คะแนน Tesla M6 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ Tesla M6 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: