Radeon R9 M295X Mac Edition เทียบกับ Quadro P1000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P1000 กับ Radeon R9 M295X Mac Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P1000
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
10.02

R9 M295X Mac Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P1000 Quadro P1000
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ424394
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.56ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.933.68
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP107Amethyst
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$375 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1519 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.61108.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.555 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1362 MHz
96.13 จีบี/s174.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.76.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD44
−13.6%
50−55
+13.6%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.52ไม่มีข้อมูล
4K34.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Fortnite 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Dota 2 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Far Cry 5 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Fortnite 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Dota 2 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Valorant 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ R9 M295X Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M295X Mac Edition เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M295X Mac Edition เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.02 11.55
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 23 พฤศจิกายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน R9 M295X Mac Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.3%

Radeon R9 M295X Mac Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon R9 M295X Mac Edition เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
E9260 PCIe AMD Radeon E9260 PCIe
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
Xbox One S GPU AMD Xbox One S GPU
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
R7 M350 AMD Radeon R7 M350
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
R9 M360 AMD Radeon R9 M360
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
R9 M375X AMD Radeon R9 M375X
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
R9 M275X AMD Radeon R9 M275X
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
PlayStation 4 GPU AMD PlayStation 4 GPU
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
Wii U GPU AMD Wii U GPU
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 980MX NVIDIA GeForce GTX 980MX
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 950M Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
vs
Quadro P1000 Quadro P1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 595 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Radeon R9 M295X Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่