Radeon PRO W7700 เทียบกับ Quadro P1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P1000 และ Radeon PRO W7700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P1000
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
10.82

PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างมหาศาลถึง 413% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ43143
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.7277.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.8221.43
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 32
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$375 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7700 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P1000 อยู่ 1263%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6403072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1519 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.61499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.555 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mm241 mm
ความกว้างMXM Module2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2250 MHz
96.13 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.82
PRO W7700 55.56
+413%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4494
PRO W7700 23066
+413%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD44
−400%
220−230
+400%
4K11
−400%
55−60
+400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.52
−87.7%
4.54
+87.7%
4K34.09
−87.7%
18.16
+87.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−408%
300−310
+408%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Hogwarts Legacy 20−22
−400%
100−105
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−400%
240−250
+400%
Counter-Strike 2 55−60
−408%
300−310
+408%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 32
−400%
160−170
+400%
Fortnite 65−70
−362%
300−310
+362%
Forza Horizon 4 45−50
−411%
240−250
+411%
Forza Horizon 5 30−35
−400%
170−180
+400%
Hogwarts Legacy 20−22
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−413%
200−210
+413%
Valorant 100−105
−400%
500−550
+400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−400%
240−250
+400%
Counter-Strike 2 55−60
−408%
300−310
+408%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−400%
800−850
+400%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Dota 2 75−80
−361%
350−400
+361%
Far Cry 5 29
−383%
140−150
+383%
Fortnite 65−70
−362%
300−310
+362%
Forza Horizon 4 45−50
−411%
240−250
+411%
Forza Horizon 5 30−35
−400%
170−180
+400%
Grand Theft Auto V 40−45
−400%
210−220
+400%
Hogwarts Legacy 20−22
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 21−24
−400%
110−120
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−413%
200−210
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−400%
150−160
+400%
Valorant 100−105
−400%
500−550
+400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−400%
240−250
+400%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Dota 2 75−80
−361%
350−400
+361%
Far Cry 5 27
−381%
130−140
+381%
Forza Horizon 4 45−50
−411%
240−250
+411%
Hogwarts Legacy 20−22
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−413%
200−210
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−400%
80−85
+400%
Valorant 100−105
−400%
500−550
+400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−362%
300−310
+362%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−400%
100−105
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−382%
400−450
+382%
Grand Theft Auto V 16−18
−400%
80−85
+400%
Metro Exodus 12−14
−400%
65−70
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−355%
300−310
+355%
Valorant 120−130
−400%
600−650
+400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 21−24
−378%
110−120
+378%
Forza Horizon 4 24−27
−400%
130−140
+400%
Hogwarts Legacy 12−14
−400%
60−65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−400%
80−85
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−378%
110−120
+378%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Grand Theft Auto V 21−24
−400%
110−120
+400%
Hogwarts Legacy 6−7
−400%
30−33
+400%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
65−70
+400%
Valorant 55−60
−400%
290−300
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Dota 2 40−45
−400%
200−210
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95−100
+400%
Hogwarts Legacy 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−400%
50−55
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7700 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.82 55.56
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 13 พฤศจิกายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 190 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 375%

ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 413.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 599 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่