Radeon 880M เทียบกับ Quadro P1000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P1000 กับ Radeon 880M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P1000
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
11.50

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P1000 Quadro P1000
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ422284
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.0492.52
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPUGP107Strix Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$375 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1519 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.6192.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.555 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzSystem Shared
96.13 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 11.50
Radeon 880M 19.91
+73.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4480
Radeon 880M 7752
+73%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001
Radeon 880M 13892
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787
Radeon 880M 8371
+74.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721
Radeon 880M 51662
+68.2%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
Radeon 880M 3006
+115%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD44
+18.9%
37
−18.9%
1440p12−14
−91.7%
23
+91.7%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.52ไม่มีข้อมูล
1440p31.25ไม่มีข้อมูล
4K34.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Counter-Strike 2 20−22
−110%
42
+110%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Battlefield 5 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Counter-Strike 2 20−22
−65%
33
+65%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 32
−68.8%
54
+68.8%
Fortnite 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 45−50
−63.8%
75−80
+63.8%
Forza Horizon 5 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%
Valorant 100−105
−42%
140−150
+42%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Battlefield 5 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Counter-Strike 2 20−22
−30%
26
+30%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−43.1%
220−230
+43.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Dota 2 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%
Far Cry 5 29
−69%
49
+69%
Fortnite 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 45−50
−63.8%
75−80
+63.8%
Forza Horizon 5 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−28.6%
54
+28.6%
Metro Exodus 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−76.7%
53
+76.7%
Valorant 100−105
−42%
140−150
+42%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Dota 2 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%
Far Cry 5 27
−70.4%
46
+70.4%
Forza Horizon 4 45−50
−63.8%
75−80
+63.8%
Forza Horizon 5 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−82.1%
70−75
+82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−106%
33
+106%
Valorant 100−105
−42%
140−150
+42%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−65.1%
130−140
+65.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Metro Exodus 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−180%
170−180
+180%
Valorant 120−130
−49.2%
170−180
+49.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Forza Horizon 4 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Forza Horizon 5 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−87%
40−45
+87%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%
Valorant 55−60
−84.5%
100−110
+84.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−100%
27−30
+100%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Forza Horizon 5 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−90%
18−20
+90%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−90%
18−20
+90%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P1000 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 29%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 180%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P1000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.50 19.91
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
RTX A1000 RTX A1000
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
RTX A400 RTX A400
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 589 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่