Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro M620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	546	535
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.57	11.46
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	756 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	977 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.26	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	System Shared
	80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro M620 7.21

Vega 7 7.48
+3.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M620 3801

Vega 7 5249
+38.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M620 3130

Vega 7 3348
+6.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M620 22120

Vega 7 24726
+11.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862

Vega 7 1032
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25

Vega 7 34
+34.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56

Vega 7 59
+4.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28

Vega 7 38
+35.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32

Vega 7 35
+7.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34
+26.9%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11

Vega 7 13
+17.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20
+5.2%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1

Vega 7 2
+183%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro M620 25

Vega 7 44
+77.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	29 +26.1%	23 −26.1%
1440p	24−27 −4.2%	25 +4.2%
4K	12 −25%	15 +25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	29 +0%
Forza Horizon 5	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 −35%	27 +35%
Valorant	24−27 −16%	29 +16%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Far Cry 5	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Fortnite	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	18−20 +26.7%	15 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −21.1%	46 +21.1%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Valorant	24−27 +78.6%	14 −78.6%
World of Tanks	110−120 +91.4%	58 −91.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Forza Horizon 5	16−18 +41.7%	12 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Valorant	24−27 +0%	25 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
World of Tanks	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M620 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม World of Tanks ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M620 เร็วกว่า 91%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro M620 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (16%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (51%)
เสมอกันใน 17การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.21	7.48
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	45 วัตต์

Quadro M620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro M620 และ Radeon Vega 7 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro M620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M620

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro M620

พบกับ

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 195 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2312 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: