Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro M620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	574	568
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.36	11.12
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	756 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	977 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.26	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	System Shared
	80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M620 6.58

Vega 7 6.71
+2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M620 3801

Vega 7 5249
+38.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M620 17237

Vega 7 17714
+2.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M620 3130

Vega 7 3348
+6.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M620 22120

Vega 7 24726
+11.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862

Vega 7 1032
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25

Vega 7 34
+34.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56

Vega 7 59
+4.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28

Vega 7 38
+35.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32

Vega 7 35
+7.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34
+26.9%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11

Vega 7 13
+17.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20
+5.2%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1

Vega 7 2
+183%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro M620 25

Vega 7 44
+77.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 +13%	23 −13%
1440p	27−30 −3.7%	28 +3.7%
4K	10 −80%	18 +80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −3%	30−35 +3%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Hogwarts Legacy	12−14 −30.8%	17 +30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Counter-Strike 2	30−35 −3%	30−35 +3%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14 +0%
Far Cry 5	21−24 +5%	20 −5%
Fortnite	40−45 −53.7%	63 +53.7%
Forza Horizon 4	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Forza Horizon 5	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +26.1%	23 −26.1%
Counter-Strike 2	30−35 −3%	30−35 +3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +87.9%	58 −87.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10 −40%
Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Fortnite	40−45 +51.9%	27 −51.9%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	17 −41.2%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10 −30%
Metro Exodus	12−14 +0%	13 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +8.7%	23 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Valorant	70−75 +0%	73 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −30%	13 +30%
Valorant	70−75 +192%	25 −192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+193%

−193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Grand Theft Auto V	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	75−80 +60.4%	48 −60.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +36%	25 −36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M620 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro M620 เร็วกว่า 193%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro M620 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (31%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (31%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.58	6.71
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	45 วัตต์

Quadro M620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro M620 และ Radeon Vega 7 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro M620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M620

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M620

Quadro K4100M

Radeon Vega 7

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro M620

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro M620

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 198 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2627 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M620 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: