Radeon 760M เทียบกับ Quadro M620

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K620M K2200M M500M M520 M600M M620 M1000M M1200 M2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M620 กับ Radeon 760M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M620
2017
2 จีบี GDDR5,30 Watt
6.59

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า M620 อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M620 Quadro M620
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ605419
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8766.77
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGM107Phoenix
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก756 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา977 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.2683.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L0 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L1 Cache256 เคบี128 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMotherboard Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M620 6.59
Radeon 760M 13.04
+97.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M620 2758
ตัวอย่าง: 386
Radeon 760M 5456
+97.8%
ตัวอย่าง: 1740

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M620 3801
Radeon 760M 9899
+160%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M620 17237
Radeon 760M 33210
+92.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M620 3130
Radeon 760M 6558
+110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M620 22120
Radeon 760M 40615
+83.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
Radeon 760M 2116
+145%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−11.5%
29
+11.5%
1440p9−10
−100%
18
+100%
4K10
−80%
18−20
+80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−218%
105
+218%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30
+114%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Counter-Strike 2 30−35
−133%
77
+133%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Escape from Tarkov 27−30
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 21−24
−81%
38
+81%
Fortnite 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%
Forza Horizon 4 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Forza Horizon 5 18−20
−116%
40−45
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−92%
45−50
+92%
Valorant 70−75
−56.2%
110−120
+56.2%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−68.8%
180−190
+68.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Dota 2 50−55
−64.2%
85−90
+64.2%
Escape from Tarkov 27−30
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Fortnite 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%
Forza Horizon 4 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Forza Horizon 5 18−20
−116%
40−45
+116%
Grand Theft Auto V 24−27
−50%
36
+50%
Metro Exodus 12−14
−108%
27−30
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−92%
45−50
+92%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−100%
38
+100%
Valorant 70−75
−56.2%
110−120
+56.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 50−55
−64.2%
85−90
+64.2%
Escape from Tarkov 27−30
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Forza Horizon 4 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−92%
45−50
+92%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−130%
23
+130%
Valorant 70−75
−56.2%
110−120
+56.2%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−94.1%
95−100
+94.1%
Grand Theft Auto V 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−190%
110−120
+190%
Valorant 75−80
−85.3%
130−140
+85.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−208%
35−40
+208%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Escape from Tarkov 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Forza Horizon 4 16−18
−100%
30−35
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
18−20
+111%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−107%
27−30
+107%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 9−10
Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Valorant 30−35
−112%
70−75
+112%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 0−1 9−10
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 24−27
−100%
45−50
+100%
Escape from Tarkov 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 10−11
−130%
21−24
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.59 13.04
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M620 Quadro M620
vs
Pro 555 Radeon Pro 555
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
Quadro M620 Quadro M620
vs
K3100M Quadro K3100M
HD 6970M Crossfire AMD Radeon HD 6970M Crossfire
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
K3100M Quadro K3100M
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
Quadro M620 NVIDIA Quadro M620
vs
GeForce 940M GeForce 940M
Quadro M620 NVIDIA Quadro M620
vs
Quadro 600 Quadro 600
HD 6870 AMD Radeon HD 6870
vs
HD Graphics 5000 Graphics 5000
HD 6870 AMD Radeon HD 6870
vs
ATI 7000 Radeon 7000
HD 6870 AMD Radeon HD 6870
vs
Radeon 660M Radeon 660M
HD 6870 AMD Radeon HD 6870
vs
RX 6850 XT RX 6850 XT
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
GT 610 OEM GT 610 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 212 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 426 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M620 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่