Radeon 740M เทียบกับ Quadro M620

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M620 กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M620
2017
2 จีบี GDDR5,30 Watt
6.17

740M มีประสิทธิภาพดีกว่า M620 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro M620 Quadro M620
Radeon 740M Radeon 740M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ558519
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3837.81
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGM107Phoenix
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก756 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา977 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.2640.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M620 6.17
Radeon 740M 7.12
+15.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M620 2761
Radeon 740M 3182
+15.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M620 3801
Radeon 740M 7490
+97.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M620 3130
Radeon 740M 5135
+64.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
Radeon 740M 1699
+97.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
+23.8%
21
−23.8%
4K10
+0%
10−12
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−93.8%
31
+93.8%
Counter-Strike 2 30−35
−121%
73
+121%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Battlefield 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Fortnite 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%
Valorant 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Battlefield 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Counter-Strike 2 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−11.9%
120−130
+11.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Fortnite 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−20.8%
29
+20.8%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Valorant 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−100%
20−22
+100%
Valorant 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Grand Theft Auto V 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 75−80
−14.5%
85−90
+14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M620 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M620 เร็วกว่า 27%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M620 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Radeon 740M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.17 7.12
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M620 Quadro M620
vs
K4100M Quadro K4100M
Radeon 740M Radeon 740M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
Quadro M620 Quadro M620
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
Data Center GPU Max 1350 Data Center GPU Max 1350
vs
Quadro M620 Quadro M620
FirePro M4170 FirePro M4170
vs
Quadro M620 Quadro M620
530 Mobile GDDR5 Radeon 530 Mobile GDDR5
vs
Quadro M620 Quadro M620
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
vs
Quadro M620 Quadro M620
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
Quadro M620 Quadro M620
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
Quadro M620 Quadro M620
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
Quadro M620 Quadro M620
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
Quadro M620 Quadro M620
Arc A530M Arc A530M
vs
Quadro M620 Quadro M620
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
Quadro M620 Quadro M620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 196 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 115 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M620 หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่