Radeon 780M เทียบกับ Quadro M620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	605	359
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.97	84.49
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Phoenix
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	756 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	977 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.26	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	256 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	System Shared
	80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Motherboard Dependent
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M620 6.63

Radeon 780M 16.50
+149%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M620 2772
ตัวอย่าง: 399

Radeon 780M 6901
+149%

ตัวอย่าง: 8478

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M620 3801

Radeon 780M 12819
+237%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M620 17237

Radeon 780M 41636
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M620 3130

Radeon 780M 7993
+155%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M620 22120

Radeon 780M 48442
+119%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862

Radeon 780M 2822
+227%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25

Radeon 780M 67
+167%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28

Radeon 780M 74
+167%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32

Radeon 780M 87
+170%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56

Radeon 780M 113
+101%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34

Radeon 780M 54
+57.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11

Radeon 780M 54
+395%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20

Radeon 780M 29
+44.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1

Radeon 780M 19
+3083%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro M620 25

Radeon 780M 84
+236%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 −34.6%	35 +34.6%
1440p	8−9 −163%	21 +163%
4K	10 −30%	13 +30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −250%	119 +250%
Cyberpunk 2077	14−16 −179%	39 +179%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −145%	70−75 +145%
Counter-Strike 2	30−35 −141%	82 +141%
Cyberpunk 2077	14−16 −121%	31 +121%
Escape from Tarkov	27−30 −152%	65−70 +152%
Far Cry 5	21−24 −114%	45 +114%
Fortnite	40−45 −124%	90−95 +124%
Forza Horizon 4	30−33 −130%	65−70 +130%
Forza Horizon 5	20−22 −225%	65 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −152%	60−65 +152%
Valorant	70−75 −79.7%	130−140 +79.7%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −145%	70−75 +145%
Counter-Strike 2	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −96.3%	210−220 +96.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Dota 2	50−55 −90.6%	100−110 +90.6%
Escape from Tarkov	27−30 −152%	65−70 +152%
Far Cry 5	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Fortnite	40−45 −124%	90−95 +124%
Forza Horizon 4	30−33 −130%	65−70 +130%
Forza Horizon 5	20−22 −200%	60 +200%
Grand Theft Auto V	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Metro Exodus	12−14 −123%	29 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −152%	60−65 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −147%	47 +147%
Valorant	70−75 −79.7%	130−140 +79.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −145%	70−75 +145%
Cyberpunk 2077	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Dota 2	50−55 −90.6%	100−110 +90.6%
Escape from Tarkov	27−30 −152%	65−70 +152%
Far Cry 5	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Forza Horizon 4	30−33 −130%	65−70 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −152%	60−65 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −200%	30 +200%
Valorant	70−75 −79.7%	130−140 +79.7%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−124%

90−95
+124%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −108%	27 +108%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −137%	120−130 +137%
Grand Theft Auto V	7−8 −157%	18 +157%
Metro Exodus	6−7 −250%	21−24 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −303%	160−170 +303%
Valorant	75−80 −120%	160−170 +120%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −300%	45−50 +300%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16 +220%
Escape from Tarkov	12−14 −169%	35−40 +169%
Far Cry 5	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Forza Horizon 4	16−18 −156%	40−45 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−171%

35−40
+171%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	6
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Metro Exodus	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −200%	15 +200%
Valorant	30−35 −176%	90−95 +176%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −317%	24−27 +317%
Counter-Strike 2	0−1	14−16
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Dota 2	24−27 −146%	55−60 +146%
Escape from Tarkov	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −190%	27−30 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −129%	16−18 +129%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−143%

16−18
+143%

นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 780M เหนือกว่า Quadro M620 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.63	16.50
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 148.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M620

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD Radeon RX 560 มือถือ

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 212 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2404 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M620 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: