Radeon 740M vs Quadro M1000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	601	590
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.71	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.05	12.29
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Phoenix2
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$200.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	993 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1072 MHz	2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	20,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.78	44.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.017 TFLOPS	2.867 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	4
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เคบี
L1 Cache	256 เคบี	64 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี/4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	System Shared
	80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Motherboard Dependent
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M1000M 6.78

Radeon 740M 7.18
+5.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M1000M 2829
ตัวอย่าง: 2030

Radeon 740M 2964
+4.8%

ตัวอย่าง: 1950

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M1000M 4230

Radeon 740M 6931
+63.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M1000M 3498

Radeon 740M 4734
+35.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M1000M 23422

Radeon 740M 30557
+30.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +85.7%	21 −85.7%
4K	13 +8.3%	12−14 −8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.15	ไม่มีข้อมูล
4K	15.45	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −115%	73 +115%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −50%	18 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Counter-Strike 2	30−35 −76.5%	60 +76.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Fortnite	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4%	24−27 +4%
Valorant	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Counter-Strike 2	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Dota 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Fortnite	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Grand Theft Auto V	24−27 −20.8%	29 +20.8%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	18−20 +0%
Valorant	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Dota 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −72.7%	18−20 +72.7%
Valorant	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−4.8%

40−45
+4.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%
Grand Theft Auto V	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Valorant	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ M1000M และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M1000M เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
M1000M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M1000M เร็วกว่า 31%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 115%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

M1000M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
Radeon 740M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.78	7.18
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	45 วัตต์

M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro M1000M และ Radeon 740M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 617 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 193 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1000M หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: