Radeon 780M เทียบกับ Quadro M600M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K2200M M600M M620 M1000M M1200 M2000M
VS
520 530 540X 610 610M 660M 680M 740M 760M 780M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M600M กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M600M
2015
2 จีบี GDDR5,30 Watt
5.15

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า M600M อย่างมหาศาลถึง 223% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M600M Quadro M600M
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ630326
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.8082.60
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGM107Hawx Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก837 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา876 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์14.02129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6728 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M600M 5.15
Radeon 780M 16.62
+223%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M600M 2171
Radeon 780M 7003
+223%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M600M 2911
Radeon 780M 12795
+340%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M600M 12734
Radeon 780M 41636
+227%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M600M 2430
Radeon 780M 7993
+229%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M600M 18491
Radeon 780M 48139
+160%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M600M 631
Radeon 780M 2822
+347%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−106%
35
+106%
1440p6−7
−267%
22
+267%
4K4−5
−225%
13
+225%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−396%
119
+396%
Cyberpunk 2077 10−12
−255%
39
+255%
Hogwarts Legacy 10−11
−250%
35
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−227%
70−75
+227%
Counter-Strike 2 24−27
−242%
82
+242%
Cyberpunk 2077 10−12
−182%
31
+182%
Far Cry 5 16−18
−181%
45
+181%
Fortnite 30−35
−200%
90−95
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
70−75
+192%
Forza Horizon 5 14−16
−364%
65
+364%
Hogwarts Legacy 10−11
−160%
26
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−220%
60−65
+220%
Valorant 60−65
−111%
130−140
+111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−227%
70−75
+227%
Counter-Strike 2 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−140%
210−220
+140%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24
+118%
Dota 2 40−45
−132%
100−110
+132%
Far Cry 5 16−18
−156%
41
+156%
Fortnite 30−35
−200%
90−95
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
70−75
+192%
Forza Horizon 5 14−16
−329%
60
+329%
Grand Theft Auto V 18−20
−144%
44
+144%
Hogwarts Legacy 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 10−11
−190%
29
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−220%
60−65
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−229%
46
+229%
Valorant 60−65
−111%
130−140
+111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−227%
70−75
+227%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
23
+109%
Dota 2 40−45
−132%
100−110
+132%
Far Cry 5 16−18
−144%
39
+144%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
70−75
+192%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
15
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−220%
60−65
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−263%
29
+263%
Valorant 60−65
−111%
130−140
+111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−200%
90−95
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−200%
27
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−213%
120−130
+213%
Grand Theft Auto V 6−7
−200%
18
+200%
Metro Exodus 5−6
−340%
21−24
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−338%
160−170
+338%
Valorant 55−60
−183%
160−170
+183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−700%
45−50
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16
+300%
Far Cry 5 9−10
−200%
27
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−250%
40−45
+250%
Hogwarts Legacy 5−6
−200%
15
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−290%
35−40
+290%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
15
+650%
Valorant 27−30
−256%
95−100
+256%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Dota 2 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M600M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.15 16.62
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 222.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M600M Quadro M600M
vs
W5170M FirePro W5170M
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro M600M Quadro M600M
vs
FirePro M5100 FirePro M5100
Arc 7 A730M Intel 7 A730M
vs
Quadro M600M M600M
Arc Pro A30M Intel Pro A30M
vs
Quadro M600M M600M
Arc A580 Arc A580
vs
Quadro M600M M600M
Radeon 610M Radeon 610M
vs
Quadro M600M M600M
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
Quadro M600M M600M
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile
vs
Quadro M600M M600M
RTX 4080 SUPER NVIDIA RTX 4080 SUPER
vs
Quadro M600M M600M
PRO W7700 AMD PRO W7700
vs
Quadro M600M M600M
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER
vs
Quadro M600M M600M
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
vs
Quadro M600M M600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 23 โหวต

ให้คะแนน Quadro M600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1868 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M600M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่