Arc Pro A30M เทียบกับ Quadro M600M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M600M และ Arc Pro A30M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M600M
2015
2 จีบี GDDR5,30 Watt
5.43

Arc Pro A30M มีประสิทธิภาพดีกว่า M600M อย่างมหาศาลถึง 170% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ619364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.7920.73
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM107DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก837 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา876 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์14.02128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6728 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
80 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M600M 5.43
Arc Pro A30M 14.66
+170%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M600M 2171
Arc Pro A30M 5862
+170%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−165%
45−50
+165%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Counter-Strike 2 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Fortnite 30−35
−166%
85−90
+166%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−150%
50−55
+150%
Valorant 60−65
−170%
170−180
+170%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Counter-Strike 2 21−24
−161%
60−65
+161%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−167%
240−250
+167%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Dota 2 40−45
−150%
110−120
+150%
Far Cry 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Fortnite 30−35
−166%
85−90
+166%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Grand Theft Auto V 18−20
−150%
45−50
+150%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35−40
+150%
Valorant 60−65
−170%
170−180
+170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Dota 2 40−45
−150%
110−120
+150%
Far Cry 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
60−65
+150%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−163%
21−24
+163%
Valorant 60−65
−170%
170−180
+170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−166%
85−90
+166%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−150%
100−105
+150%
Grand Theft Auto V 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
Valorant 55−60
−154%
150−160
+154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−140%
24−27
+140%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−165%
45−50
+165%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Valorant 24−27
−169%
70−75
+169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

นี่คือวิธีที่ Quadro M600M และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro A30M เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.43 14.66
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 8 สิงหาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro M600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 170% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc Pro A30M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 23 โหวต

ให้คะแนน Quadro M600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M600M หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่