Quadro M600M ضد Radeon 780M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M600M مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M600M
2015
2 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
5.57

يتفوق 780M على M600M بنسبة هائلة 228 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء599297
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10047
كفاءة الطاقة12.8684.40
البنيانMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUGM107Phoenix
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384768
سرعة الساعة الأساسية837 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة876 MHz2700 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج14.02129.6
أداء النقطة العائمة0.6728 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M600M 5.57
Radeon 780M 18.28
+228%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M600M 2150
Radeon 780M 7054
+228%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M600M 2911
Radeon 780M 12785
+339%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M600M 12734
Radeon 780M 41622
+227%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M600M 2430
Radeon 780M 7977
+228%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M600M 18491
Radeon 780M 48105
+160%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M600M 631
Radeon 780M 2832
+349%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−106%
37
+106%
1440p6−7
−267%
22
+267%
4K4−5
−250%
14
+250%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−173%
40−45
+173%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
35−40
+208%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry New Dawn 16−18
−206%
45−50
+206%
Forza Horizon 4 35−40
−219%
110−120
+219%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−157%
90−95
+157%
Metro Exodus 14−16
−350%
60−65
+350%
Red Dead Redemption 2 14−16
−227%
45−50
+227%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−200%
60−65
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−173%
40−45
+173%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
35−40
+208%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry New Dawn 16−18
−206%
45−50
+206%
Forza Horizon 4 35−40
−219%
110−120
+219%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−157%
90−95
+157%
Metro Exodus 14−16
−350%
60−65
+350%
Red Dead Redemption 2 14−16
−227%
45−50
+227%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−170%
54
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−121%
40−45
+121%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−173%
40−45
+173%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
35−40
+208%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Far Cry 5 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 35−40
−219%
110−120
+219%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−130%
46
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−263%
29
+263%
Watch Dogs: Legion 45−50
+172%
18
−172%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−227%
45−50
+227%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry New Dawn 9−10
−211%
27−30
+211%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−300%
20−22
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 14−16
−567%
100−105
+567%
Hitman 3 10−11
−120%
21−24
+120%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
35−40
+208%
Metro Exodus 4−5
−750%
30−35
+750%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 32
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−206%
110−120
+206%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Horizon Zero Dawn 12−14
−683%
90−95
+683%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
15
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M600M و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 106 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 267 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M600M أسرع 172 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M600M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Radeon 780M متقدم في 68 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.57 18.28
الجِدة 18 أغسطس 2015 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 228.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 780M هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 23 أصوات

قيم Quadro M600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1446 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.