Radeon PRO WX 3100 เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ Radeon PRO WX 3100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
20.47
+206%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 3100 อย่างมหาศาลถึง 206% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro M5500 Quadro M5500
PRO WX 3100 PRO WX 3100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ278572
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.447.11
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Lexa
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.139.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1500 MHz
211 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 20.47
+206%
PRO WX 3100 6.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+206%
PRO WX 3100 2583

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40−45
+186%
14
−186%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล14.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+240%
14−16
−240%
Counter-Strike 2 35−40
+177%
12−14
−177%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
12−14
−215%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+240%
14−16
−240%
Battlefield 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Counter-Strike 2 35−40
+177%
12−14
−177%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
12−14
−215%
Far Cry 5 65−70
+242%
18−20
−242%
Fortnite 100−110
+168%
35−40
−168%
Forza Horizon 4 75−80
+179%
27−30
−179%
Forza Horizon 5 50−55
+260%
14−16
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+217%
21−24
−217%
Valorant 140−150
+106%
70−75
−106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+240%
14−16
−240%
Battlefield 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Counter-Strike 2 35−40
+177%
12−14
−177%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+123%
100−110
−123%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
12−14
−215%
Dota 2 100−110
+118%
50−55
−118%
Far Cry 5 65−70
+242%
18−20
−242%
Fortnite 100−110
+168%
35−40
−168%
Forza Horizon 4 75−80
+179%
27−30
−179%
Forza Horizon 5 50−55
+260%
14−16
−260%
Grand Theft Auto V 70−75
+213%
21−24
−213%
Metro Exodus 40−45
+242%
12−14
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+217%
21−24
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+358%
12
−358%
Valorant 140−150
+106%
70−75
−106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Counter-Strike 2 35−40
+177%
12−14
−177%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
12−14
−215%
Dota 2 100−110
+118%
50−55
−118%
Far Cry 5 65−70
+242%
18−20
−242%
Forza Horizon 4 75−80
+179%
27−30
−179%
Forza Horizon 5 50−55
+260%
14−16
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+217%
21−24
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+686%
7
−686%
Valorant 140−150
+106%
70−75
−106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+168%
35−40
−168%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+190%
45−50
−190%
Grand Theft Auto V 30−35
+313%
8−9
−313%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+353%
35−40
−353%
Valorant 180−190
+155%
70−75
−155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+400%
10−12
−400%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 40−45
+231%
12−14
−231%
Forza Horizon 4 45−50
+227%
14−16
−227%
Forza Horizon 5 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+238%
12−14
−238%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%
Valorant 110−120
+244%
30−35
−244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+200%
21−24
−200%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 5 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+233%
6−7
−233%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ PRO WX 3100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.47 6.68
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 12 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 65 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 206.4% และ

ในทางกลับกัน PRO WX 3100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 3100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon PRO WX 3100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
Quadro K4000 Quadro K4000
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
M5000M Quadro M5000M
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
Pro 580 580
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
Pro 580 580
PRO WX 2100 AMD PRO WX 2100
vs
Quadro M5500 M5500
PRO WX 2100 AMD PRO WX 2100
vs
K5100M K5100M
Quadro P500 Quadro P500
vs
PRO WX 2100 WX 2100
Xbox One X GPU AMD One X GPU
vs
GTX TITAN BLACK TITAN BLACK
Xbox One X GPU AMD One X GPU
vs
GT 630 Rev. 2 630 Rev. 2
Xbox One X GPU AMD One X GPU
vs
8400 GS 8400 GS
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
vs
Xbox One X GPU X GPU
RTX 2070 Max-Q Refresh NVIDIA RTX 2070 Max-Q Refresh
vs
Xbox One X GPU X GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 57 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Radeon PRO WX 3100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่