Quadro M5500対AMD Radeon PRO WX 3100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5500とRadeon PRO WX 3100を比較した。

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
19.06
+201%

M5500はPRO WX 3100をベンチマーク集計結果に基づき201%も上回る。

主な内容

Quadro M5500とRadeon PRO WX 3100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286579
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.60
電力効率9.317.14
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM204Lexa
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)12 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とRadeon PRO WX 3100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とRadeon PRO WX 3100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048512
コア周波数1140 MHz925 MHz
Boost周波数1165 MHz1219 MHz
トランジスタの数5,200 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)150 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度149.139.01
浮動小数点性能4.772 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とRadeon PRO WX 3100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5500とRadeon PRO WX 3100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5500とRadeon PRO WX 3100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro M5500とRadeon PRO WX 3100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5500とRadeon PRO WX 3100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とRadeon PRO WX 3100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M5500 19.06
+201%
PRO WX 3100 6.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5500 7915
+200%
PRO WX 3100 2634

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5500およびRadeon PRO WX 3100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+186%
14
−186%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし14.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+258%
30−35
−258%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
12−14
−215%
Hogwarts Legacy 35−40
+217%
12−14
−217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Counter-Strike 2 110−120
+258%
30−35
−258%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
12−14
−215%
Far Cry 5 60−65
+220%
20−22
−220%
Fortnite 100−110
+162%
35−40
−162%
Forza Horizon 4 75−80
+172%
27−30
−172%
Forza Horizon 5 60−65
+244%
18−20
−244%
Hogwarts Legacy 35−40
+217%
12−14
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+204%
24−27
−204%
Valorant 140−150
+103%
70−75
−103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Counter-Strike 2 110−120
+258%
30−35
−258%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+120%
100−110
−120%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
12−14
−215%
Dota 2 100−110
+114%
50−55
−114%
Far Cry 5 60−65
+220%
20−22
−220%
Fortnite 100−110
+162%
35−40
−162%
Forza Horizon 4 75−80
+172%
27−30
−172%
Forza Horizon 5 60−65
+244%
18−20
−244%
Grand Theft Auto V 70−75
+213%
21−24
−213%
Hogwarts Legacy 35−40
+217%
12−14
−217%
Metro Exodus 40−45
+242%
12−14
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+204%
24−27
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+350%
12
−350%
Valorant 140−150
+103%
70−75
−103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
12−14
−215%
Dota 2 100−110
+114%
50−55
−114%
Far Cry 5 60−65
+220%
20−22
−220%
Forza Horizon 4 75−80
+172%
27−30
−172%
Hogwarts Legacy 35−40
+217%
12−14
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+204%
24−27
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+671%
7
−671%
Valorant 140−150
+103%
70−75
−103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+162%
35−40
−162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+310%
10−11
−310%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+184%
45−50
−184%
Grand Theft Auto V 30−35
+313%
8−9
−313%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
35−40
−338%
Valorant 180−190
+151%
70−75
−151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+400%
10−12
−400%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 45−50
+227%
14−16
−227%
Hogwarts Legacy 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+238%
12−14
−238%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Grand Theft Auto V 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Hogwarts Legacy 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%
Valorant 100−110
+241%
30−35
−241%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+187%
21−24
−187%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Hogwarts Legacy 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+233%
6−7
−233%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とPRO WX 3100の競争である:

  • Quadro M5500は1080pでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M5500の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M5500はすべての64でPRO WX 3100を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.06 6.34
ノベルティ 8 4月 2016 12 6月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 65 ワット

Quadro M5500は 200.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、PRO WX 3100は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、130.8%消費電力が低い。

Quadro M5500は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5500はモバイルワークステーション用で、Radeon PRO WX 3100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 41 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 59 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M5500やRadeon PRO WX 3100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。