Quadro P4200 เทียบกับ Quadro M520

M500M M520 M600M M620
VS
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M520 และ Quadro P4200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M520
2017
2 จีบี GDDR5,25 Watt
4.50

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า M520 อย่างมหาศาลถึง 411% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M520 Quadro M520
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ665238
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4317.16
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM108GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1041 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1019 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.66237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7995 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs864
TMUs16144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1502 MHz
40 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.06.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M520 4.50
Quadro P4200 23.01
+411%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M520 1898
Quadro P4200 10686
+463%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M520 6270
Quadro P4200 39050
+523%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro M520 7173
Quadro P4200 37676
+425%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−376%
100−110
+376%
4K12
−400%
60−65
+400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−611%
130−140
+611%
Cyberpunk 2077 9−10
−467%
50−55
+467%
Hogwarts Legacy 9−10
−433%
45−50
+433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−395%
90−95
+395%
Counter-Strike 2 18−20
−611%
130−140
+611%
Cyberpunk 2077 9−10
−467%
50−55
+467%
Far Cry 5 12−14
−500%
75−80
+500%
Fortnite 27−30
−333%
110−120
+333%
Forza Horizon 4 21−24
−348%
90−95
+348%
Forza Horizon 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Hogwarts Legacy 9−10
−433%
45−50
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−411%
90−95
+411%
Valorant 55−60
−178%
160−170
+178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−395%
90−95
+395%
Counter-Strike 2 18−20
−611%
130−140
+611%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−219%
250−260
+219%
Cyberpunk 2077 9−10
−467%
50−55
+467%
Dota 2 40−45
−203%
120−130
+203%
Far Cry 5 12−14
−500%
75−80
+500%
Fortnite 27−30
−333%
110−120
+333%
Forza Horizon 4 21−24
−348%
90−95
+348%
Forza Horizon 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Grand Theft Auto V 14−16
−473%
85−90
+473%
Hogwarts Legacy 9−10
−433%
45−50
+433%
Metro Exodus 9−10
−478%
50−55
+478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−411%
90−95
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−438%
70−75
+438%
Valorant 55−60
−178%
160−170
+178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−395%
90−95
+395%
Cyberpunk 2077 9−10
−467%
50−55
+467%
Dota 2 40−45
−203%
120−130
+203%
Far Cry 5 12−14
−500%
75−80
+500%
Forza Horizon 4 21−24
−348%
90−95
+348%
Hogwarts Legacy 9−10
−433%
45−50
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−411%
90−95
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−438%
70−75
+438%
Valorant 55−60
−178%
160−170
+178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−333%
110−120
+333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−643%
50−55
+643%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−377%
160−170
+377%
Grand Theft Auto V 5−6
−760%
40−45
+760%
Metro Exodus 4−5
−675%
30−35
+675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Valorant 50−55
−298%
200−210
+298%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2100%
65−70
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
60−65
+455%
Hogwarts Legacy 5−6
−420%
24−27
+420%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−550%
35−40
+550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−522%
55−60
+522%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−159%
40−45
+159%
Hogwarts Legacy 0−1 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 35−40
Valorant 21−24
−500%
130−140
+500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 14−16
−420%
75−80
+420%
Far Cry 5 4−5
−600%
27−30
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−600%
40−45
+600%
Hogwarts Legacy 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M520 และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 376% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.50 23.01
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 100 วัตต์

Quadro M520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 411.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M520 Quadro M520
vs
FirePro M6000 FirePro M6000
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro M520 Quadro M520
vs
K4000M Quadro K4000M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Quadro M520 M520
Quadro P620 P620
vs
Quadro M520 M520
GRID M60-4A GRID M60 4A
vs
Quadro M520 M520
Quadro P3200 P3200
vs
Quadro M520 M520
550X Mobile 550X Mobile
vs
Quadro M520 M520
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
Quadro M520 M520
RTX 2060 RTX 2060
vs
Quadro M520 M520
RTX 2070 RTX 2070
vs
Quadro M520 M520
RTX 6000 RTX 6000
vs
Quadro M520 M520
R7 M270DX R7 M270DX
vs
Quadro M520 M520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 32 โหวต

ให้คะแนน Quadro M520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M520 หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่