Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Quadro M5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	353	494
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.95	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1,536	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1051 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	93.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.995 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	96	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	576 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	ไม่มีข้อมูล
	160 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 16.72
+78.3%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M5000M 11845
+74.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M5000M 9228
+74.3%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 63738
+114%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 324161
+9.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

84
+236%

−236%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +646%	13 −646%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Counter-Strike 2	95−100 +782%	11 −782%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Escape from Tarkov	65−70 +76.9%	35−40 −76.9%
Far Cry 5	55−60 +80.6%	30−35 −80.6%
Fortnite	90−95 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 4	70−75 +40%	50 −40%
Forza Horizon 5	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +88.2%	30−35 −88.2%
Valorant	130−140 +45.7%	90−95 −45.7%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Counter-Strike 2	95−100 +646%	13 −646%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +80.8%	120−130 −80.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +80%	20−22 −80%
Dota 2	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%
Escape from Tarkov	65−70 +76.9%	35−40 −76.9%
Far Cry 5	55−60 +133%	24 −133%
Fortnite	90−95 +60.3%	55−60 −60.3%
Forza Horizon 4	70−75 +79.5%	39 −79.5%
Forza Horizon 5	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +327%	15 −327%
Metro Exodus	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +88.2%	30−35 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +168%	24−27 −168%
Valorant	130−140 +45.7%	90−95 −45.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +80%	20−22 −80%
Dota 2	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%
Escape from Tarkov	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Far Cry 5	55−60 +80.6%	30−35 −80.6%
Forza Horizon 4	70−75 +133%	30 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +88.2%	30−35 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +81%	21−24 −81%
Valorant	130−140 +45.7%	90−95 −45.7%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+86%

50−55

−86%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +72.6%	70−75 −72.6%
Grand Theft Auto V	27−30 +123%	12−14 −123%
Metro Exodus	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +233%	45−50 −233%
Valorant	160−170 +85.6%	90−95 −85.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Escape from Tarkov	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	35−40 +90%	20−22 −90%
Forza Horizon 4	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+85.7%

21−24

−85.7%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Grand Theft Auto V	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	10−12 −118%
Valorant	95−100 +92%	50−55 −92%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	60−65 +100%	30−33 −100%
Escape from Tarkov	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic

Fortnite

16−18

+88.9%

9−10
−88.9%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Escape from Tarkov	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M5000M เร็วกว่า 236% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 782%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

M5000M เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (78%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.72	9.38
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

M5000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.3%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Quadro M5000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M5000M

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5000M

Quadro T600 Mobile

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Quadro M5000M

Radeon Pro 5500M

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce FX 5200 Rev. 2

Radeon R9 M290X Crossfire

RTX A2000 Mobile 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 33 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: