GeForce RTX 5070 เทียบกับ Quadro M5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	353	21
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	74.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.94	21.18
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GB205
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	4 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1,536	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	2325 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1051 MHz	2512 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	31,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	93.60	482.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.995 TFLOPS	30.87 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	96	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	576 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	245 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1750 MHz
	160 จีบี/s	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	5.2	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 16.86

RTX 5070 68.99
+309%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M5000M 7056
ตัวอย่าง: 249

RTX 5070 28870
+309%

ตัวอย่าง: 8660

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M5000M 11845

RTX 5070 71642
+505%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M5000M 9228

RTX 5070 56472
+512%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 63738

RTX 5070 258137
+305%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 324161

RTX 5070 862499
+166%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	84 −160%	218 +160%
1440p	30−35 −313%	124 +313%
4K	18−20 −328%	77 +328%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.52
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.43
4K	ไม่มีข้อมูล	7.13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 −228%	300−350 +228%
Cyberpunk 2077	35−40 −389%	170−180 +389%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −149%	180−190 +149%
Counter-Strike 2	95−100 −228%	300−350 +228%
Cyberpunk 2077	35−40 −389%	170−180 +389%
Escape from Tarkov	65−70 −75.4%	120−130 +75.4%
Far Cry 5	55−60 −475%	322 +475%
Fortnite	90−95 −225%	300−350 +225%
Forza Horizon 4	70−75 −299%	270−280 +299%
Forza Horizon 5	50−55 −509%	329 +509%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −172%	170−180 +172%
Valorant	130−140 −202%	400−450 +202%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −149%	180−190 +149%
Counter-Strike 2	95−100 −228%	300−350 +228%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.1%	270−280 +28.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −389%	170−180 +389%
Dota 2	100−110 −292%	400−450 +292%
Escape from Tarkov	65−70 −75.4%	120−130 +75.4%
Far Cry 5	55−60 −446%	306 +446%
Fortnite	90−95 −225%	300−350 +225%
Forza Horizon 4	70−75 −299%	270−280 +299%
Forza Horizon 5	50−55 −454%	299 +454%
Grand Theft Auto V	60−65 −169%	170−180 +169%
Metro Exodus	35−40 −397%	170−180 +397%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −172%	170−180 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −551%	436 +551%
Valorant	130−140 −202%	400−450 +202%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −149%	180−190 +149%
Cyberpunk 2077	35−40 −389%	170−180 +389%
Dota 2	100−110 −292%	400−450 +292%
Escape from Tarkov	65−70 −75.4%	120−130 +75.4%
Far Cry 5	55−60 −418%	290 +418%
Forza Horizon 4	70−75 −299%	270−280 +299%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −172%	170−180 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −453%	210 +453%
Valorant	130−140 −202%	400−450 +202%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

−225%

300−350
+225%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −541%	210−220 +541%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −310%	500−550 +310%
Grand Theft Auto V	27−30 −403%	140−150 +403%
Metro Exodus	21−24 −455%	120−130 +455%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.7%	170−180 +6.7%
Valorant	160−170 −190%	450−500 +190%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −269%	180−190 +269%
Cyberpunk 2077	16−18 −544%	100−110 +544%
Escape from Tarkov	35−40 −233%	120−130 +233%
Far Cry 5	35−40 −484%	222 +484%
Forza Horizon 4	40−45 −481%	240−250 +481%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −564%	166 +564%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−287%

150−160
+287%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −593%	95−100 +593%
Grand Theft Auto V	30−35 −442%	160−170 +442%
Metro Exodus	14−16 −479%	80−85 +479%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −525%	150 +525%
Valorant	95−100 −243%	300−350 +243%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −415%	130−140 +415%
Counter-Strike 2	14−16 −593%	95−100 +593%
Cyberpunk 2077	6−7 −733%	50−55 +733%
Dota 2	60−65 −300%	240−250 +300%
Escape from Tarkov	16−18 −382%	80−85 +382%
Far Cry 5	18−20 −511%	116 +511%
Forza Horizon 4	30−33 −567%	200−210 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −465%	95−100 +465%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−365%

75−80
+365%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 เร็วกว่า 313% ในความละเอียด 1440p
RTX 5070 เร็วกว่า 328% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 733%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5070 เหนือกว่า M5000M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.86	68.99
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	4 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	250 วัตต์

M5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 309.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M5000M

GeForce RTX 5070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

6 Mobile Efficient

Quadro M5000M

3000 Max-Q

Quadro M5000M

2070 Max-Q Refresh

9800 GT Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 5717 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ GeForce RTX 5070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: