Quadro 5000M เทียบกับ Quadro M1200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	566	675
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.09	3.78
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GF100
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	27 กรกฎาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1093 MHz	405 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.72	16.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.399 TFLOPS	0.5184 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	40
L1 Cache	320 เคบี	640 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1792 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	600 MHz
	80 จีบี/s	76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	5.0	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 7.67
+55.9%

Quadro 5000M 4.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3211
+55.9%

ตัวอย่าง: 1315

Quadro 5000M 2059
ตัวอย่าง: 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 +66.7%	18−20 −66.7%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Counter-Strike 2	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Escape from Tarkov	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Far Cry 5	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Fortnite	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Valorant	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Counter-Strike 2	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +43%	85−90 −43%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Escape from Tarkov	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Far Cry 5	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Fortnite	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14−16 −100%
Valorant	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Escape from Tarkov	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Far Cry 5	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+56.7%

30−33

−56.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +57.9%	35−40 −57.9%
Grand Theft Auto V	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Valorant	85−90 +58.2%	55−60 −58.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Escape from Tarkov	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+60%

10−11

−60%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	40−45 +60%	24−27 −60%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Escape from Tarkov	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ Quadro 5000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M1200 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
Quadro M1200 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M1200 เร็วกว่า 600%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro 5000M เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro M1200 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
Quadro 5000M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.67	4.92
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	27 กรกฎาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1792 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	100 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

Quadro M1200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M1200

Quadro 5000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics MAX

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GT 520M

GeForce GT 755M SLI

All-In-Wonder 9600

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 434 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ Quadro 5000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: