Quadro 4000M เทียบกับ Quadro M1200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M1200 และ Quadro 4000M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M1200
2017
4 จีบี GDDR5,45 Watt
7.67
+149%

M1200 มีประสิทธิภาพดีกว่า 4000M อย่างมหาศาลถึง 149% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M1200 Quadro M1200
Quadro 4000M Quadro 4000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ566799
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.092.37
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGM107GF104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1093 MHz475 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.7226.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.399 TFLOPS0.6384 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056
L1 Cache320 เคบี448 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz625 MHz
80 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.02.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 7.67
+149%
Quadro 4000M 3.08

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3210
+149%
ตัวอย่าง: 1313
Quadro 4000M 1287
ตัวอย่าง: 206

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M1200 5310
+154%
Quadro 4000M 2092

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M1200 9791
+87.9%
Quadro 4000M 5212

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−137%
71
+137%
4K11
+175%
4−5
−175%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.32
4Kไม่มีข้อมูล112.25

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+264%
10−12
−264%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Counter-Strike 2 40−45
+264%
10−12
−264%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Escape from Tarkov 30−35
+182%
10−12
−182%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Fortnite 45−50
+176%
16−18
−176%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 5 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14−16
−100%
Valorant 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Counter-Strike 2 40−45
+264%
10−12
−264%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+112%
55−60
−112%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Escape from Tarkov 30−35
+182%
10−12
−182%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Fortnite 45−50
+176%
16−18
−176%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Grand Theft Auto V 27−30
+211%
9−10
−211%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Escape from Tarkov 30−35
+182%
10−12
−182%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
14−16
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+176%
16−18
−176%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+161%
21−24
−161%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
Valorant 85−90
+190%
30−33
−190%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Escape from Tarkov 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+167%
14−16
−167%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Escape from Tarkov 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ Quadro 4000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro 4000M เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro M1200 เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M1200 เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M1200 เหนือกว่า Quadro 4000M ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.67 3.08
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 22 กุมภาพันธ์ 2011
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 100 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

Quadro M1200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M1200 Quadro M1200
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
Quadro 4000M Quadro 4000M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
Pro 555 Radeon Pro 555
GTX 480 NVIDIA GTX 480
vs
RX Vega 64 Liquid Cooling Vega 64 Liquid Cooling
GTX 480 NVIDIA GTX 480
vs
RX Vega 3 Vega 3
GTX 480 NVIDIA GTX 480
vs
GT 1010 DDR4 1010 DDR4
GTX 480 NVIDIA 480
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GTX 480 NVIDIA GTX 480
vs
Radeon 780M 780M
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh 2070 Max-Q Refresh
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
GeForce 940M 940M
GTX 580M SLI NVIDIA 580M SLI
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
GT 755M SLI NVIDIA GT 755M SLI
vs
8800 GT 8800 GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 429 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro 4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ Quadro 4000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่